Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/1-73/2023 от 04.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                      город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

осужденного Тимофеева А.А. (посредством видеконференц-связи),

адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухина Ю.А.,

заместителя Тульского прокурора по соблюдению законов в ИУ Сикачева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Тимофеева А.А., <данные изъяты>, осужденного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Тимофеев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года. Указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания; характеризуется положительно; трудоустроен; желания учиться не проявлял, так как имеет <данные изъяты>; раскаивается в содеянном; возместил причиненный преступлением вред. Считает, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Тимофеев А.А. поддержал ходатайство и просил удовлетворить.

Адвокат Мокроусов Е.А. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в ходатайстве, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухин Ю.А. охарактеризовал осужденного с отрицательной стороны. Обратил внимание на множество допущенных нарушений, часть из которых не снята и не погашена. Возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании заместитель Тульского прокурора по соблюдению законов ИУ Сикачев К.А. отметил наличие множества нарушений и отрицательную характеристику, в этой связи полагал, что цели наказания не достигнуты и не могут быть достигнуты иным путем, несвязанным с лишением свободы. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Потерпевший заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение возвращено в суд. Других адресов места нахождения и проживания представителя потерпевшего, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевших с учетом принятых доступных суду мер к его надлежащему извещению, отсутствия оснований для необходимости его обязательного участия, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Тимофеев А.А осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 апреля 2019 года.

Тимиофеев А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 3 года 8 месяцев 9 дней лишения свободы из назначенных 4 лет, то есть более 2/3 срока.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 3 месяца 21 день.

В соответствии с частями 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из представленных в суд характеристик ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 4 августа 2023 года и 22 сентября 2023 года, следует, что условно-досрочное освобождение Тимофеева А.А. является не целесообразным.

С 29 апреля 2021 года Тимофеев А.А. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено что в отношении осужденного выдано две характеристики, представленые в суд. Поощрений не имеет; трудоустроен, к трудовым обязанностям относится удовлетворительно; прошел обучение, приобрел специальность; привлекался к выполнению работ по ремонту и благоустройству территории и объектов учреждения, без оплаты труда, к работам относился удовлетворительно; на профилактическом учете не состоит; принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, в общественной жизни отряда и учреждения; лекции и беседы посещает, должных выводов для себя не делает; принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает; к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным относится вежливо и тактично; дружеские отношения поддерживает в осужденными различной направленности; имеет опрятный внешний вид; поддерживает отношения с родным; по приговору суда вину признал в полном объеме, исполнительных листов не имеет; после освобождения скрывает свои намерения.

В период с декабря 2020 года по май 2023 года систематически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 12 взысканий в виде выговоров, устных выговоров, за невыполнение законных требований представителя ИУ, заклеивание объектива видеокамеры; невыполнение команды «подъем», нахождение на своем спальном месте в неотведенное для сна время, нарушение правил утреннего распорядка (лич.дело ч.2 л.д.11, 15, 19, 27, 32, 38, 52, 53, 54, 55, 56, 68). Последнее взыскание не снято и не погашено. Допущенные нарушения Правил внутреннего распорядка не являлись злостными. Однако, исходя из принятых мер воспитательного воздействия, эти нарушения не являлись столь малозначительным, чтобы не применялась такая мера воспитательного воздействия, как взыскание.

Таким образом, за весь период отбывания наказания осужденный имеет только отрицательные характеристики, систематически допускает многочисленные и аналогичные нарушения Правил внутреннего распорядка.

При установленных данных, с учетом наличия на протяжении всего срока отбытой части наказания систематических нарушений указанных выше Правил, тяжести и характера каждого из них, времени совершения всех нарушений, времени, прошедшего с момента последнего из них, наличия неснятого взыскания и отрицательных характеристик, наряду с отсутствием поощрений, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд не установил каких-либо положительных и объективных данных в поведении осужденного, которые могли бы послужить основаниями в настоящее время признать, что в отношении него в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░