Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2024 от 19.01.2024

Материал № 4/1-44/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2024 года                                                    г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области материал по ходатайству осужденной Куликовой В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова В.В. осуждена приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла 2 года 3 дня, к отбытию осталось 1 месяц 27 дней.

В ходатайстве осужденная Куликова В.В. просит суд освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания, мотивируя тем, что она отбыла необходимый для этого срок, привлекается к общественно полезному труду, трудоустроена, характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными.

Осужденная Куликова В.В., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленному заявлению, администрация ФКУ КП-11 не поддерживает ходатайство Куликовой В.В. об условно-досрочном освобождении, поскольку она имеет действующие взыскания.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных суду материалов следует, что Куликова В.В. прибыла в ФКУ КП-11 11 ноября 2022 года из СИЗО-1 г. Саратова, была ознакомлена с условиями содержания в КП-11, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. По прибытии привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, а также трудоустроена в должности швеи швейного участка, к поставленной задаче относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, на меры индивидуально-воспитательного характера Куликова В.В. реагирует положительно, делает своевременные и соответствующие выводы, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, социально-полезные связи устойчивые.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимают формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении не достаточно сформировались.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Куликова В.В. за отбытый срок наказания имеет 1 поощрение в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, полученное ею в июле 2023 года.

Суд полагает, что наличие одного поощрений за отбытый срок наказания, который составляет 2 года 3 дня, не может свидетельствовать об активном желании осужденной своим поведением доказать свое исправление, и о степени ее исправления.

    При этом Куликовой В.В. в период отбывания наказания были допущены нарушения условий и порядка отбывания наказания, за которые на нее были наложены 22 и 26 января 2024 года 2 дисциплинарных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Дисциплинарные взыскания, наложенные на Куликову В.В., являются действующими.

Уголовный и уголовно-исполнительный закон предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

В силу закона применение условно-досрочного освобождения от наказания является правом, а не обязанностью суда.

С учетом установленных обстоятельств, сам по себе факт отбытия Куликовой В.В. установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Проанализировав в совокупности все вышеприведенные данные о личности осужденной и ее поведение за весь период отбывания наказания, наличие у Куликовой В.В. действующих взысканий, а также принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - не достигнуты, в связи с чем, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Куликовой В.В. об условно-досрочном освобождении по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                                      А.А. Середа