Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-1254/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-37/2024 (2-1254/2023)                            

УИД 27RS0010-01-2023-000936-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 января 2024 года                       г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Симоненко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лобастову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лобастову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 29.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 5253664526 на сумму 84034,64 руб. под 0 % годовых – 29.03.2022 – 10.07.2022, 26.9 % годовых – 11.07.2022- 20.05.2023, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 20.05.2023 образовалась задолженность в размере 87524,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 87524,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2825,73 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 5253664526 на сумму 84034,64 руб., под 26,9 % годовых. Льготный период 3 месяца. Срок возврата кредита - 29.09.2023.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 20.05.2023 образовалась задолженность в размере 87524,31 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Лобастов А.В. 21.02.2023 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2023 заявление Лобастова А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

21.07.2023 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2023 Лобастов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункт 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Лобастову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, возбуждено судом первой инстанции 25.09.2023, то есть после 01.10.2015, принимая во внимание, что ответчик обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и данное заявление принято судом 02.03.2023, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд общей юрисдикции 09.09.2023 (по средствам почтового отправления) и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина Лобастова А.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лобастову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между ПАО «Совкомбанк» и Лобастовым А.В. по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Лобастову А.В. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь положениями ст. 93 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату сумма уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2825,73 рублей (л.д. 5), поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лобастову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 государственную пошлину в размере 2825 руб.73 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    А.И. Куксенко