Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-80/2023 от 28.02.2023

Дело №2-137/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000108-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2023 по исковому заявлению Картамышевой Светланы Геннадьевны к Кислица Николаю Николаевичу, Администрации Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Картамышева С.Г. обратилась в суд с иском к Кислица Н.Н., Администрации Богородицкого сельского поселения, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.71-76) просит:

- признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>, площадью 4200 кв.м., за давностью владения.

В обоснование исковых требований указывает следующее: Картамышева С.Г. является дочерью Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Кислица Н.Н. – сыном.

В соответствии с постановлением главы Богородицкой сельской администрации от 29.05.1992 №10 «О закреплении земельных участков за гражданами села после проведения контрольных обмеров» выделялся в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4224 кв.м., расположенный <адрес>. Брак между родителями был расторгнут в 1996 году. После развода матери истца присвоена фамилия «Кислица». В 1996 году Г.В. выехал в <адрес> на постоянное место жительства, после чего общение прекращение прекратилось. Семья истца проживала в домовладении <адрес> с 80-х годов по настоящее время. Мать Картамышевой С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу проживает истец и ее дочь. Земельный участок, расположенный по указанному адресу, состоит на кадастровом учете без установления границ, имеет статус «ранее учтенный», ему присвоен кадастровый №. По данным похозяйственных книг администрации Богородицкого сельского поселения собственником участка числится Г.В. свидетельство о праве собственности на земельный участок выдавалось на главу семьи. хотя имущество было приобретено в период брака. После развода родителей истец вместе с матерью. Братом продолжала проживать в домовладении по указанному адресу. Мать владела указанным имуществом, как собственник, несла бремя расходов на содержание имущества. После смерти матери правопреемником стала истец, поскольку она проживает в указанном домовладении, владеет им как своим собственным, вступила в наследство на другое имущество, оставшееся после смерти матери. Брат Кислица Н.Н. от наследства отказался в пользу сестры Картамышевой С.Г. Спора между ними нет. Давностное владение имуществом с 1996 по 2023 составляет около 27 лет непрерывного владения.

Истец Картамышева С.Г., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы Гривцовой О.Ф.

Представитель истца – Гривцова О.Ф., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кислица Н.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику известны.

Представитель ответчика Администрации Богородицкого сельского поселения, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования Картамышевой С.Г. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчики иск признали, признание иска выражено в письменных заявлениях, подписанных ответчиками и адресованных суду, является свободным волеизъявлением сторон, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 218 ГК РФ, ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Картамышевой Светланы Геннадьевны к Кислица Николаю Николаевичу, Администрации Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Картамышевой Светланой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>, площадью 4200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Решение принято в окончательной форме 15 мая 2023 года.

Судья Н.Р. Толмачева