Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 (2-4789/2023;) ~ М-4257/2023 от 21.12.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО6, истца ФИО2, представителя ответчика по ордеру ФИО8, третьих лиц ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>. ДД.ММ.ГГ. в указанной квартире была зарегистрирована ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. По указанному адресу ФИО3 не проживает, личных вещей в указанной квартире не имеет, самостоятельно сняться с регистрационного учета не может, так как много лет проживает в городе Нью-Йорке Соединенных Штатов Америки, зарегистрироваться по постоянному месту жительства в другом городе не имеет возможности, ввиду того, что собственного жилья не имеет. Полагает, что указанные обстоятельства нарушают ее права и законные интересы, в том числе нарушают ее право на свободное и полное распоряжение личным имуществом. В связи с чем, она вынуждена обратиться за защитой своих прав и законных интересов судебном порядке. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам указанным в иске, пояснила, что ранее собственником спорного жилого помещения являлась ее мать - ФИО7, которая в 2007 году и прописала ФИО3 в квартире. После смерти ФИО7 она является наследником ? доли в праве собственности на жилое помещение, учитывая отказ ответчика от своей доли в пользу нее. ФИО3 не проживает на территории России с 2005 – 2006 года, ранее проживала по другому адресу по <.........>, где училась в школе №. Последний раз ФИО3 приезжала в 2017 году, ответчик не заинтересована в спорном жилом помещении, поскольку в настоящее время проживает в Америке и возвращаться в <.........> не планирует. О настоящем исковом заявлении извещена, возражений по заявленным требованиям не имеет, кроме того, в адрес суда ответчик направляла заявление о признании исковых требований. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по последнему месту жительства, поскольку по имеющимся сведениям ответчик проживает на территории иностранного государства, судом назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат ФИО8, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГ., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку мнение ответчика по иску ему неизвестно.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что она также является наследником после смерти своей матери ФИО7, осуществляла уход за ней до смерти, вещей ответчика в квартире не имеется, в квартиру она не вселялась, поскольку живет за границей.

В судебном заседании третье лицо ФИО13 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, ее бабушка ФИО7 оставила завещание на четырех человек. В спорной квартире проживает истец. Ответчик ФИО3 приезжала в гости к своей матери, постоянно проживает и работает за границей, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца, также знала ее мать ФИО7 Мать истца ФИО7 проживала в квартире одна, ответчика она никогда не видела, лично с ответчиком не знакома, ответчик в спорной квартире не проживала, посторонних вещей в квартире нет, попыток к вселению никто не предпринимал.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом по соседству, знакома с семьей ФИО14, матерью истца ФИО7, с ответчиком лично не знакома, знает только со слов ФИО7, что ее внучка ФИО3 живет в Америке. Ответчик в спорную квартиру не вселялась, ответчика она никогда не видела.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, пояснения третьих лиц, показания свидетеля, помощника прокурора <.........> ФИО6 полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, находится в общей долевой собственности истца ФИО2 (? доля), ФИО12 (? доля) и ФИО13 (? доля).

ФИО2 является матерью ответчика ФИО3, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ., ответчик зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ..

Как пояснила в судебном заседании истец, ее дочь длительное время не проживает на территории России, она с 2005 – 2006 года живет в городе Нью-Йорке Соединенных Штатов Америки, последний раз приезжала в 2017 году, возвращаться по месту своей регистрации ФИО3 не планирует.

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд по электронной почте поступило заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направление документов электронном виде, реализуется посредством применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. №.

Таким образом, подача процессуальных документов в электронном виде принимается через официальный сайт суда, интернет-портал ГАС «Правосудие», в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, суд не может принять заявление ответчика о признании исковых требований, поскольку оно направлено с нарушением порядка направления электронных документов в федеральные суды, в связи с чем, не позволяет доподлинно установить личность отправителя.

При этом, обстоятельство того, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении и ее вещей в квартире не имеется, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10, из пояснений которых следует, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживала, в квартиру не вселялась, личный вещей ответчика в квартире не имеется, попыток к вселению ответчиком не предпринималось.

Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, показания свидетелей логичны и последовательны, полностью подтверждают доводы истца. Свидетели ФИО9 и ФИО10 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности, в том числе, ФИО2, не свидетельствует о том, что указанное жилое помещение является местом ее постоянного жительства.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что ФИО3 по адресу спорного жилого помещения: <.........> не проживает, попыток к вселению не предпринимала.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из указанного можно сделать вывод о том, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, по смыслу закона не порождает у него самостоятельного права пользования жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........> не является для ответчика ФИО3 ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением суд находит законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения прав собственника жилого помещения, суд полагает необходимым признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <.........>

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья            ФИО4

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ.