Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 26.08.2022

ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                           <адрес>

                     Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего в интересах подсудимого ФИО1 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетнего возраста, без определенного рода занятий, судимого приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 22часов 30 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком В 245 НК 134 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, имея умысел на управление транспортным средством, двигался по 3 км автодороги «Леваши-Акуша», расположенному на административной территории <адрес> РД, достоверно зная, что постановлением мирового суда судебного № <адрес> РД, от 30.03.2017г., вступившим в законную силу 10.04.2017г., подвергнут административному наказанию за совершение 05.02.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Далее ФИО1, имея явные признаки опьянения, управляющий автомашиной марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком В 245 НК 134 РУС, на вышеуказанном участке местности, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, после чего ФИО1, был отстранен сотрудниками ДПС ОМВД по <адрес> от управления транспортным средством, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ <адрес>.

           Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, правильность которых ФИО1 подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут он находился у себя в огороде занимался поливом капусты, поменял дождевалку и выехал домой на своей автомашине марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным номером В 245 НК 134 РУС, ехал он по автодороге Леваши –Акуша. Его остановили сотрудники ОГИБДД с целью проверки документов. Он им представил документы на указанную автомашину. Затем в ходе разговора сотрудник полиции от него почувствовал запах алкоголя и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на алкотесторе «Юпитер». Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также он отказался поехать в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, так как ему заранее был известен результат медицинского освидетельствования. Он признался сотрудникам полиции, что он выпил пиво «Балтика-7» когда находился в огороде. Данный сотрудник ОГИБДД составил протокол по факту управления им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, и отстранил от управления транспортного средства. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно написал «отказываюсь». Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ему и зарегистрирована на его имя.

        Виновность ФИО1в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он остановил транспортное средство на автодороге Акуша-Леваши для проверки документов. В ходе проверки документов он от водителя почувствовал резкий запах алкоголя, вел себя некорректно. ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ <адрес>, на что ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование.

        Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

         Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела:

- постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 30.03.2017г., вступившим в законную силу 10.04.2017г.,из которого усматривается, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение 05.02.2017г., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев(т.1л.д.15,16);

    - протоколом <адрес> от 31.07.2022г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 за г/н № РУС(т.1л.д.7);

     - протоколом <адрес> от 31.07.2022г., согласно которому транспортное средство ВАЗ-21099 за г/н№ РУС ФИО1 задержано((т.1л.д.8);

    - актом <адрес> от 31.07.2022г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование(т.1л.д.9);

    - протоколом <адрес> от 31.07.2022г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствования в ЦРБ <адрес> (т.1л.д.10);

       - протоколом осмотра автомашины ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком В 245 НК 134 РУС, от 17.08.2022г. с приложением фото-таблицы согласно которому осмотрен автомашина ВАЗ-21099 за г/н № РУС(т.1л.д.52-55);

      - протоколом осмотра компакт – диска DVD-R с видеонаблюдением, согласно которому ФИО1 управлял транспортное средствоВАЗ-21099 за государственным регистрационнымизнаком В 245 НК 134 РУС(т.1л.д.46-48).

                  Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в рамках предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился, по ч.1 ст.264.1УК РФ – как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

                  Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

                    Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальном положении, смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному им преступлению, суд учитывая, что размер штрафа определенной санкцией вышеуказанной статьи, с учетом материального положения подсудимого, может поставить ФИО1 в тяжелое материальное положение, а потому считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

          Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительный вид наказания- лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, наличия сведений в материалах дела об употреблении спиртных напитков последним, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

       Приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Согласно сообщению начальника Левашинского Межмуниципальному учреждению УИИ УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 составляет 104 часа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303,304,307-309 УПК    РФ, суд

                                                   п р и г о в о р и л :

                 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу–отменить.

           Вещественные доказательства по делу: автомашина ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком В 245 НУ 134 РУС, хранящийся на автостоянке ОМВД РФ по <адрес>,– возвратить по принадлежности, после вступления приговора в силу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Председательствующий                                             А.М.Ибрагимов