Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-10/2023 от 18.12.2023

Материал – 10/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                             <адрес>

Председатель Арсеньевского городского суда <адрес> Т.В. Попова,

рассмотрев заявление подсудимого ФИО1

об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 260 ч. 3, 33 ч. 5, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой), об ускорении рассмотрения уголовного дела указав, что судья ФИО14 рассматривает уголовное дело более пяти лет, чем нарушаются его права, предусмотренные УПК РФ. Не учитывается общее положение подсудимых и их семейное положение. Судебное заседание откладывается на длительный срок, в связи с уходом судьи в отпуск. Считает, что судья ФИО14 своими действиями ущемляет его права и законные интересы на осуществление уголовного судопроизводства в разумные сроки.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевский городской суд поступило уголовное дело – 1/23 (1-1/2022, 1-1/2021, 1-1/2020, 1-6/2019, 1-137/2018) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 260 ч. 3, 33 ч. 5, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ.

03.05.2018 уголовное дело распределено для рассмотрения судье ФИО14

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает конкретный срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, а лишь предусматривает предельные сроки для начала его рассмотрения.

Согласно ч.1, 2 ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

По смыслу закона превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с ч.4 ст. 6.1 УПК РФ устанавливает, что обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Согласно ч.5 ст. 6.1 УПК РФ в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Возможность или невозможность рассмотрения конкретного уголовного дела поставлена в зависимость от ряда факторов, в том числе и от соответствующего поведения участников уголовного судопроизводства. Однако, отсутствие такого ограничения не должно приводить к волоките и нарушать фундаментальные принципы судопроизводства.

Из материалов уголовного установлено, что к уголовной ответственности привлекаются 12 человек, которые проживают за пределами Арсеньевского городского округа Приморского края (2 человека – Ольгинский район, 8 человек – Чугуевский район, 2 человека – Кавалеровский район).

Подсудимым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, запрет определенных действий.

Судебные заседания неоднократно были отложены из-за болезни подсудимых.

Подсудимый ФИО7 имеет хроническое заболевание с множественными осложнениями и периодически проходит стационарное лечение КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ».

Другие подсудимые также проходили лечение по причине болезни.

Все факты заболеваний подтверждены соответствующими документами.

В период с 13.10.2020-07.12.2020 (1 месяц 24 дня) производство по делу приостановлено, в связи с реабилитацией подсудимого ФИО9, после перенесенной операции 29.09.2020. Медицинским заключением было рекомендовано исключить возможность нахождения в положении сидя, поездки в положении сидя на любые расстояния. В связи с данными обстоятельствами сорваны 6 судебных заседаний, назначенные на 20 октября, 3, 10, 17, 24 ноября, 1 декабря 2020 года.

Из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не состоялись 9 судебных заседаний, назначенные на 24, 31 марта, 8, 16, 21, 28 апреля, 6, 12, 19 мая 2020 года.

В связи с заболеванием COVID-19 адвокатов ФИО25, ФИО15, ФИО16 отложены 8 судебных заседаний. Два судебных заседания отложены из-за болезни адвокатов ФИО17, ФИО26

Указом Президента РФ от 1 июня 2020 года № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» 1 июля 2020 года определено в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание не проводилось с 4 по 7 мая 2021 года, с 30 октября по 7 ноября 2021 года (Указ Президента РФ № 242, Указ Президента РФ от 20 октября 2021 года № 595).

В отношении подсудимого ФИО12 постановлены приговоры по другим уголовным делам, ему назначено наказание в виде лишения свободы (16 дней (4 июля 2018 года судебное заседание отложено) и 33 дня (7 и 14 мая 2019 года судебное заседание отложено) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Подсудимый ФИО10 отбывал наказание в виде административного ареста по делу об административном правонарушении, в связи с чем не состоялось судебное заседание, назначенное на 8 июня 2023 года.

Причиной отложения судебных заседаний явились стихийные бедствия и семейные обстоятельства (у подсудимого ФИО2 умерла мать, по месту жительства подсудимого ФИО3 произошло наводнение).

В связи с неявкой в судебные заседания без уважительных причин, в отношении подсудимых ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО12 судом вынесены постановления о принудительном приводе.

В связи участившимися срывами судебных заседаний из-за неявки подсудимых, в отношении подсудимых ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО1 изменена мера пресечения на более строгую – запрет определенных действий.

В дальнейшем в отношении ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО9 изменена мера пресечения на заключение под стражу.

В период с 29.08.2023 по 19.12.2023 судебные заседания отложены по болезни подсудимого ФИО7, ФИО2

В судебные заседания 24.10.2023, 08.11.2023, 09.11.2023 не этапированы подсудимые, содержащиеся под стражей ФИО11, ФИО1, ФИО9

Из-за неявки в судебное заседание без уважительных причин в отношении адвокатов ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО20, ФИО21 подана информация в соответствующие органы. В отношении адвокатов ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ) судом вынесены частные постановления.

В связи с болезнью подсудимых не явились в судебные заседания защитники: ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ФИО23, ФИО17, ФИО24; ДД.ММ.ГГГГ ФИО25; ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО26, ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, ФИО27

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, заявлено 43 свидетеля из которых: 15 свидетелей проживают на территории Кавалеровского района, 14 свидетелей – в Ольгинского района, 7 свидетелей – Чугуевского района, 2 свидетеля - в г. Владивостоке, 1 свидетель – в г. Партизанске, 1 свидетель отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, 1 свидетель – в г. Дальнегорске, 1 свидетель – в Тернейском районе, 1 свидетель – на территории Камчатского края.

Судом предприняты меры по установлению места нахождения свидетелей, вынесены постановления о принудительном приводе, в результате чего свидетели допрошены, в том числе и посредствам видео-конференц-связи.

Согласно ч.1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска.

Из анализа указанных данных следует, что председательствующим по делу судьей ФИО14 своевременно и должным принимаются решения об организации рассмотрения уголовного дела. Признаков волокиты не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основной причиной отложения судебных заседаний является нахождение на лечении участников процесса, что не зависит от действий судьи.

С учетом изложенного, заявление подсудимого ФИО1 не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 6.1 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 1/23 (1-1/2022, 1-1/2021, 1-1/2020, 1-6/2019, 1-137/2018) ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3, 260 ░. 3, 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░. 5, 260 ░. 3, 33 ░. 5, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░

15-10/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Голя Дмитрий Владимирович
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Попова Т.В.
Дело на сайте суда
arsenievsky--prm.sudrf.ru
19.12.2023Материалы переданы в производство судье
19.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее