Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-890/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1676/2023

УИД 55RS0005-01-2023-001253-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

с участием прокурора Тарасевича О.С.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 мая 2023 года

гражданское дело по иску Федотова А. В. к Яровой Г. А., Симбиревой Л. И. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользованию жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником каждая указанного жилого помещения. Ранее ответчик Яровая Г.А. с ним проживала, <данные изъяты> Симбирева Л.И. не проживала фактически, он они были зарегистрирован в данном жилом помещении.

На основании изложенного, просил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, взыскать судебные расходы на юриста в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не сообщил.

От ответчика Яровой Г.А. поступило заявление о признании иска в части утраты права пользования и просила только с нее взыскать судебные расходов, поскольку <данные изъяты> Симбирева Л.И. содержится в доме престарелых.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для удовлетворения иска, признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное помещение является собственностью истца, фактически они длительное время не проживали, выехали добровольно, прав на жилое помещение не имеют, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, реестрового дела, Федотов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По данным ответа УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ответчик Яровая Г.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Симбирева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик не проживают по адресу <адрес>, проживают в иных местах, Яровая Г.А. снимая жилье, Симбирева Л.И. в доме престарелых «<данные изъяты>».

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики членом семьи собственника спорного жилого помещения не являлись, при этом, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в квартире не проживают, суд находит требование истца к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Истцом также заявлены расходы на оплату услуг юриста, по составлению иска в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 12 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

Согласно пункту 6 названного постановления пленума ВС судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Расходы Федотова А.В. в размере 10 000 рублей, подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, только подготовке искового заявления, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные в суде первой инстанции частично, уменьшив ее до 7 000 рублей.

С учетом признания иска Яровой Г.А. суд полагает взыскать с нее указанные расходы в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ и признания иска, с Яровой Г.А. в пользу Федотова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Яровую Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Симбиреву Л. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Яровой Г. А. (паспорт №) в пользу Федотова А. В. (паспорт №) судебные расходы в размере 7300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.

Судья                                         О.Н. Макарочкина

Решение не вступило в законную силу.