Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-3397/2023;) ~ M-3016/2023 от 07.11.2023

Дело № 2 - 140/2024

03RS0015-01-2023-003937-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                         06 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Артемьеву КА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд иском к Артемьеву К.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и Артемьевым К.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) ... на сумму 21200 руб. под 365 % годовых на срок до 00.00.0000. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 00.00.0000, в размере 61925,20 руб., в том числе сумма основного долга 21200 руб., проценты в размере 40725,20 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и Артемьевым К.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) ... на сумму 21200 руб. под 365 % годовых на срок до 00.00.0000.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Заключение договора осуществлено ответчиком путем введения цифрового кода, направленного займодавцем на номер телефона 79871391393, принадлежащий абоненту Артемьеву К.А. Доказательств того, что указанный абонентский номер выбыл из обладания ответчика в суд не представлено. Денежные средства переведены на карту ответчика, что также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию задолженности.

По договору уступки прав требований № ... от 00.00.0000 ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право требование по указанному договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Артемьев К.А. обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договора. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с Артемьева К.А. задолженности по договору ... от 00.00.0000 в размере 61925,20 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 00.00.0000, составляет 61925,20 руб., в том числе 21200 руб. основной долг, 40725,20 руб. проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Суд не может в полной мере согласиться с представленным расчетом, по следующим причинам.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер, составляет 365 % годовых. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 5724 руб., с учетом того, что условиями договора предусмотрено, что процентная ставка с 27 по 29 день займа составляет 0 % годовых.

Между тем, начисление процентов в размере, указанном в договоре, за период после истечения срока договора займа, противоречит положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, условие договора, предусматривающее возможность начисления процентов за период после истечения срока возврата займа в том же размере, что и до возникновения просрочки, приведёт к нарушению приведенных выше положений статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При таких обстоятельствах, за период после истечения срока возврата займа начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000 (согласно заявленных истцом исковых требований) подлежали начислению проценты в размере, не превышающем предельных значений полной стоимости потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. и выдаваемых на срок свыше 365 дней, что составляет 72,429 % годовых.

Таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен составляет 22127,95 руб. (21200 * 72,429 % / 365 * 526), а общая сумма задолженности составит 49051,95 руб. (21200 + 5724 + 22127,95).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1630 руб. (49051,95 * 2057,76 / 61925,20)

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Артемьеву КА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева КА ((данные изъяты)) в пользу «Региональная Служба Взыскания» ((данные изъяты)) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 50681 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек, в том числе сумма займа 21200 рублей, проценты за пользование займом 27851 рубль 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 1630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 13.02.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 140/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-003938-40) Салаватского городского суда Республики Башкортостан