Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2022 ~ М-145/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-355/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000195-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2022 года                                                       г. Сарапул

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1:

- сумму страхового возмещения, в связи с причинением вследствие ДТП в размере 260500 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 руб.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. В адресованном суду заявлении представитель просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым штампом), принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с иском к ФИО1 после его смерти.

Таким образом, правоспособность ФИО1 в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, и произвести замену ответчика правопреемником в настоящем деле суд возможности не имеет, поскольку по правилам статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в качестве ответчика указано умершее лицо, что препятствует рассмотрению дела по существу, а следовательно, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом следует отметить, что прекращение производства по настоящему гражданскому делу не преграждает истцу доступ к правосудию и не лишает его права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего ФИО1

Кроме того, надлежит выдать справку АО «СОГАЗ» на возврат уплаченной госпошлины в сумме 5805 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Выдать справку АО «СОГАЗ» на возврат уплаченной госпошлины в сумме 5805 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                       Заварзин П.А.