Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-528/2023;) ~ М-505/2023 от 19.12.2023

Дело №2-45\2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 января 2024 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Павловой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК СКОРФИН») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Павловой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.04.2022 г. в сумме 127 982,50 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу, в сумме 3 759,65 руб., почтовых расходов в сумме 79,80 руб.,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.04.2022 г. между ООО «МКК СКОРФИН» и Павловой Г.А. был заключен договор займа №, согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 53 193 руб., которые тот должен был вернуть не позднее 22.07.2022 г., оплачивая при этом проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив Павловой Г.А. заемные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.04.2022 г.. Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства (оферта) закреплены в заключенном между займодавцем и заемщиком Павловой Г.А. договоре микрозайма «Стандартный» №, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора микрозайма. В соответствии с условиями договора займа Павлова Г.А. обязалась ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование займом. Однако ответчик Павлова Г.А. не исполняет взятые обязательства, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед банком, оплатила всего 5 000 руб., что привело к образованию просроченной задолженности за период 565 дней (за период с 23.04.2022 г. по 08.11.2023 г.) в общей сумме 127 982,50 руб., где: 53 193,00 руб. – сумма займа, 79 78,50 руб. – сумма начисленных процентов (53 193 руб. х 1,5 % + 53 193,00 руб.) – 5 000 руб.. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, сумма заявленных истцом требований с учетом данного ФЗ составила 127 982,50 руб.. Истцом также был соблюден судебный приказной порядок предъявления требований к ответчику, который по заявлению Павловой Г.А. отменен определением мирового судьи 26.04.2023 г.. Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 3 759,65 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 руб.. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Павловой Г.А. в пользу ООО «МКК СКОРФИН» задолженность по договору займа № от 23.04.2022 г. в сумме 127 982,50 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 3 759,65 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., оплатой юридических услуг в сумме 5 000,00 руб., всего – 136 821,95 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК СКОРФИН» не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен судом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Павлова Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что, действительно, брала денежные средства по договору займа в ООО «МКК СКОРФИН», допустила неисполнение взятых обязательств по состоянию здоровья, была не согласна с суммой начисленных ей процентов за пользование займом, при этом, не отрицала необходимость погашения образовавшейся задолженности.

Ознакомившись с заявленным иском и изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.04.2022 г. между ООО «МКК СКОРФИН» и Павловой Г.А. был заключен договор займа №, согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 53 193 руб., которые тот должен был вернуть не позднее 22.07.2022 г., оплачивая при этом проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства (оферта) закреплены в заключенном между займодавцем и заемщиком Павловой Г.А. договоре микрозайма «Стандартный» №, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора микрозайма.

Факт заключения договора, условия его заключения и подписания ответчиком Павловой Г.А. соответствуют требованиям ст.ст.160 ч.2, 161 ч.2 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.1, ст.5, п.1 ст.7), Общих и Индивидуальных условий предоставления микрозайма «Стандартный» и подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив Павловой Г.А. по займу денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.04.2022 г..

Однако ответчик Павлова Г.А. не исполняет взятые обязательства, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, уплатила по договору займа лишь 5 000 руб., что привело к образованию просроченной задолженности за период 565 дней (за период с 23.04.2022 г. по 08.11.2023 г.) в общей сумме 127 982,50 руб., где: 53 193,00 руб. – сумма займа, 79 78,50 руб. – сумма начисленных процентов (53 193 руб. х 1,5 % + 53 193,00 руб.), 5 000 руб. – оплата по договору.

Согласно п.3.1, п.4 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование кредитом в размере 1% в день.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. поэтому сумма заявленных истцом требований с учетом данного ФЗ составила 127 982,50 руб..

Расчет задолженности Павловой Г.А. соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден истцом соответствующими документальными доказательствами.

Истцом также был соблюден судебный приказной порядок предъявления требований к ответчику, который по заявлению Павловой Г.А. отменен определением мирового судьи 26.04.2023 г..

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Довод ответчика Павловой Г.А. о несогласии с суммой начисленных процентов не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергается представленными доказательствами, а поэтому суд не может с ним согласиться.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «МКК СКОРФИН» подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца ООО «МКК СКОРФИН» о взыскании с ответчика Павловой Г.А. судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 759,65 руб., а также оплата почтового отправления в сумме 79,80 руб. подтверждены в суде документально, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с Павловой Г.А. в пользу истца.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы и на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «МКК СКОРФИН» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор №20\ПР\СФ от 25.10.2021 г. на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности с должников.

При обращении ООО «МКК СКОРФИН» в суд с настоящим иском, истцом были понесены расходы в сумме 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовки пакета документов в суд, составление искового заявления, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Павловой Г.А. в его пользу понесенные в этой части судебные расходы.

Согласно п.1.1 агентского договора №20\ПР\СФ от 25.10.2021 г. ООО «МКК СКОРФИН» поручает, а ООО «Крепость» обязуется за вознаграждение от имени и за счет ООО «МКК СКОРФИН» оказывать обществу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с всех заемщиков ООО «МКК СКОРФИН».

Факт оплаты ООО «МКК СКОРФИН» 5 000 руб. ООО «Крепость» по агентскому договору № от 25.10.2021 г. также подтвержден документально, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Павловой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Павловой Галины Александровны, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 23.04.2022 г. в сумме 127 982 руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 3 759 руб. 65 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., оплата юридических услуг в сумме 5 000 руб., всего – 136 821 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб. 95 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 г..

Председательствующий: