Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-96/2023;) от 27.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                             г. Гвардейск

    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Бедке К.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правдинского района Соколовой Н.Ю

подсудимого Самарина В.В

его защитника адвоката Зиброва Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина :

Самарина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

личные данные, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самарин В.В, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час до до 21.00 час, находясь вблизи дома <адрес> и достоверно зная, что в строящемся доме, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, в гостиной комнате находится телевизор, решил совершить его хищение с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Самарин В.В ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 час до 21.30 час. прошел на террасу <адрес>, где взял ключ от входной двери строящегося дома адресу <адрес>. Подойдя к указанному дому и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, Самарин В.В, принесенным с собой штатным ключом открыл входную дверь строящегося дома по вышеуказанному адресу и незаконно проник во внутрь, где прошел в гостиную комнату, откуда со стены снял телевизор, а с полки под телевизором взял пульт управления, общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом <данные изъяты> похитив их. С похищенным имуществом Самарин скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению Своими преступными действиями Самарин В.В причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 14 000 рублей, который с учетом материального положения последней, является для нее значительным.

Органами предварительного следствия действия Самарина В.В квалифицированы по п. «б.в» ч 2 ст. 158. УК РФ как кража, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Самарин В.В пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1(в письменном заявлении), государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в отношении Самарина В.В в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Самариным В.В ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому Самарину В.В обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется Самарин В.В, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в содеянном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самарина В.В суд признает осознание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие *** возмещение причиненного ущерба, в связи с возвращением похищенного имущества, оказание им помощи бывшей супруге, ***

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности Самарина В.В, совершение им преступления впервые, суд полагает назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно; обязательные работы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Самарина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

. Меру пресечения Самарину В..В в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *** возвратить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Дело № 1-6/2024

УИД 39RS0015-01-2023-0006 32- 37