Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 21.07.2022

                                                                                   Дело № 1 –176/ 2022

    УИД 16RS0035-01-2022-001512-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                                         г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего –                                                             Сахапова Ю.З.,

при секретаре –                                                                              Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя –                                Бударкова Г.П.,

подсудимого –                                                                          Валиахметова И.Р.,

защитника –                                                                                   Рафиковой И.Д.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Валиахметова И.Р. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       В период с 17 часов по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов И.Р., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району к административному наказанию по ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь возле <адрес>, и, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, с признаками опьянения начал движение за рулем автомобиля <данные изъяты> за регистрационным номером № и был задержан сотрудниками ДПС возле домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Валиахметов И.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008.

Подсудимый Валиахметов И.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ во второй послеобеденное время выехал на своей автомашине с <адрес>, и, проезжая по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. По предложению сотрудника ДПС в салоне автомобиля продул в трубку алкотектора. Результат алкотектора показал 0,000 мг/л. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Он спиртное не употреблял, не знал наступления уголовной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ему не разъясняли о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Виновность Валиахметова И.Р. в содеянном, кроме его частичного признания, полностью установлена и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что при несении службы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. по <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с номером № под управление водителя Валиахметова И.Р. с признаками опьянения. В специализированном автомобиле ДПС в присутствии Валиахметова И.Р. составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами, предложил Валиахметову И.Р. продуть в трубку алкотектора, чтобы установить его алкогольное опьянение, результат показал 0, 000 мг/л, что означало отсутствие алкогольного опьянения. Поскольку у Валиахметова И.Р. были признаки опьянения предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Валиахметов И.Р. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Ознакомил с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Валиахметов И.Р. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал «Отказываюсь» (л.д. 69-70).

Вина Валиахметова И.Р. в содеянном также подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району РТ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.22 мин. о том, что по адресу: <адрес> остановлен автомобиль, требуется оперативная группа (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях Валиахметова И.Р. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4), протоколом № об отстранении Валиахметова И.Р. от управления транспортным средством <данные изъяты> за регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. Валиахметов И.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.8), протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом № об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. Валиахметов И.Р. управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Валиахметова И.Р. в связи с передачей материала по подследственности (л.д. 11), протоколом осмотра видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как Валиахметов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.л.д.71-73).

Место происшествия - участок местности возле дома №, расположенный по <адрес>, где произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> за регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (л.л.д. 13-14).

Место происшествия – территория возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где Валиахметов И.Р. начал движение за рулем автомобиля <данные изъяты> за регистрационным номером С 621 ХО 116 РУС с признаками опьянения, осмотрено, о чем составлен протокол (л.л.д. 74-75).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток (л.л.д. 20-23).

Согласно справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району РТ Валиахметов И.Р. считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д. 25).

Заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, у Валиахметова И.Р. обнаруживается пагубное употребление алкоголя, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.л.д.66-67).

Подсудимый Валиахметов И.Р. в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах управления транспортным средством в отсутствие прав на управление транспортными средствами и отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 32).

Его показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами его виновности.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Валиахметова И.Р. в совершении преступления и его действия квалифицирует по части 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Его доводы о незнании последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования суд расценивает как реализацию им права на судебную защиту и желание уйти от наказания. Как следует из видеозаписи, протокола о правлении на медицинское освидетельствование, протокола об административной правонарушении, Валиахметову И.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, о чем собственноручно расписался, ему разъяснили права и обязанности, в том числе и о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

        Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание с применением ст.73 УК РФ будет соразмерным содеянному преступлению. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не будет отвечать принципам законности и справедливости.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валиахметова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Валиахметову И.Р. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Валиахметову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером №, хранящийся в ГБУ «БДД Специализированная стоянка «Азнакаево», выдать Валиахметову И.Р., диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                     Ю.З. Сахапов

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2022 года.