Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2022 ~ М-1161/2022 от 20.07.2022

Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

с участием ответчиков Тимербаевой И.Р., Гайнуллиной З.Г., Ахуновой Р.Л., Гайнуллиной Л.Л. в лице законного представителя Тимирбаевой И.Р.,

представителя ответчика Гайнуллиной З.Г. Ахраровой Р.З.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Тимербаевой ФИО, Гайнуллиной ФИО, ФИО, в лице законного представителя Тимербаевой ФИО, Ахуновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тимербаевой ФИО, Гайнуллиной ФИО, ФИО, в лице законного представителя Тимербаевой ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО заведено наследственное дело №.

Истец просит взыскать с Тимербаевой ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35736,07 рублей. В том числе6 просроченные проценты- 5193,08 рублей, просроченный основной долг – 29822,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272,08 рублей.

    Представитель истца Абрамова Р.Т., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовали в случае неявки представителя банка рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания ответчики Гайнуллина З.Г. и ее представитель Ахрарова Р.З., Ахунова Р.Л., Тимербаева И.Р. ФИО в лице законного представителя Тимирбаевой И.Р. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.    Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, место смерти: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО заведено наследственное дело №

Из сообщения нотариуса за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, следует, что наследниками имущества по закону являются <данные изъяты> Гайнуллина З.Г., <данные изъяты> – Тимербаева И.Р., <данные изъяты> Ахунова Р.Л., несовершеннолетняя ФИО

    Учитывая, что ответчики Гайнуллина З.Г., Тимирбаева И.Р., Ахунова Р.Л., ФИО в лице законного представителя Тимирбаевой И.Р. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО, и исковые требования признали в полном объеме, их признание иска не противоречит действующему законодательству и принято судом, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Тимербаевой ФИО, Гайнуллиной ФИО, ФИО, в лице законного представителя Тимербаевой ФИО, Ахуновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Тимербаевой ФИО, Гайнуллиной ФИО, ФИО, в лице законного представителя Тимербаевой ФИО, Ахуновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить

Взыскать солидарно с Тимербаевой ФИО, Гайнуллиной ФИО, ФИО, в лице законного представителя Тимербаевой ФИО, Ахуновой ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35736 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 5913 руб. 08 коп., просроченный основной долг - 29822 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1272 руб. 08 коп. Всего взыскать 37008 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Республики Башкортостан форме суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.