Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-437/2023 от 31.10.2023

Судья Логинов С.С. УИД 11RS0005-01-2023-005219-19

Дело № 21-437/2023(№ 12-182/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу защитника Веремко Сергея Владимировича – Карташова Александра Ивановича на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веремко Сергея Владимировича,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте № <Номер обезличен> Веремко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веремко С.В. в Ухтинский городской суд Республики Коми подана жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства Веремко С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Жалоба Веремко С.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <Дата обезличена> возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной защитником Веремко С.В. – Карташовым А.И. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене определения судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2023 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2, статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

До 01 сентября 2021 года Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривалась возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

С 01 сентября 2021 года вступили в законную силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон от 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно приведенным изменениям, законодатель предусмотрел возможность подачи жалобы в форме электронного документа, только в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В иных случаях, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде на официальный сайт суда, и по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Согласно материалам дела ходатайство о восстановлении срока подано Черкасовым Г.Г. в электронном виде.

Вместе с тем, рассматриваемое правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено без применения специальных технических средств.

Исходя из изложенного, подача по такому делу жалобы посредством электронной связи является препятствием к ее принятию и рассмотрению Верховным Судом Республики Коми по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, жалоба защитника Веремко С.В. – Карташова А.И. на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веремко С.В., подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

жалобу защитника Веремко С.В. – Карташова А.И. на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веремко С.В. оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.С.Мишарина