Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

подсудимой Лебедевой С.Н.,

защитника - адвоката Сухорученко Н.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой ФИО14, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.Н. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 15 часов 15 минут 2 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, решила употребить наркотическое средство, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. В продолжение реализации своего преступного умысла, в 2023 году, но не позднее 15 часов 15 минут 2 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, Лебедева С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направилась в садовое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Коммунальник», расположенное по ул. Коммунальная в г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл.

После чего, Лебедева С.Н. в указанный период времени, но не позднее 15 часов 15 минут 2 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленных местах на территории СНТ «Коммунальник» по вышеуказанному адресу, при неустановленных обстоятельствах обнаружила не менее пяти свертков, находящихся в неустановленной упаковке, в которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,12 грамма, в крупном размере.

В указанный период времени, но не позднее 15 часов 15 минут 2 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в тех же местах на территории СНТ «Коммунальник» по вышеуказанному адресу, Лебедева С.Н., взяла вышеуказанные свертки с наркотическим средством, находящиеся в неустановленной упаковке, которые развернула и обнаружила в них вещество. Удостоверившись по внешнему виду содержимого внутри данных свертков, Лебедева С.Н. убедилась, что данное вещество является наркотическим средством, после чего в указанный период времени извлекла наркотическое средство из неустановленных упаковок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, Лебедева С.Н., действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 2023 году, но не позднее 15 часов 15 минут 2 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в СНТ «Коммунальник», расположенном по ул. Коммунальная в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, решила оставить себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта найденное ею наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее
2,12 грамма, в крупном размере, массами соответственно: 0,53 грамма,
0,40 грамма, 0,52 грамма, 0,16 грамма, находящиеся в четырех пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, и массой 0,51 грамма, находящееся в свертке, который представлял собой пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный отрезком изоленты желто-зеленого цвета.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, Лебедева С.Н., находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, но не позднее 15 часов
15 минут 2 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство в крупном размере, поместила в визитницу, которую убрала в правый наружный карман куртки, надетой на ней. От вышеуказанного места приобретения Лебедева С.Н. направилась к месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранила при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,12 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия.

2 марта 2023 года около 15 часов 15 минут у <адрес> Лебедева С.Н. была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

В ходе личного досмотра и изъятия, проведенных в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 42 минут 2 марта 2023 года в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: <адрес>, у Лебедевой С.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,12 грамма, в крупном размере, массами соответственно: 0,53 грамма, 0,40 грамма, 0,52 грамма,
0,16 грамма, находящееся в четырех пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, и массой 0,51 грамма, находящееся в свертке, который представлял собой пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный отрезком изоленты желто-зеленого цвета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от
30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,12 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Лебедева С.Н. вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания
Лебедевой С.Н., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 2 марта 2023 года около 12 часов она решила употребить наркотическое средство соль, с этой целью направилась в СНТ «Коммунальник», расположенный в г. Йошкар-Ола, поскольку знала, что там можно найти свертки с наркотиками. Доехав до остановки общественного транспорта, расположенной по
ул. Транспортная г. Йошкар-Ола, она направилась в СНТ «Коммунальник», дойдя до садов она начала ходить по линиям и начала смотреть возможные тайники с наркотиком. Первую закладку она нашла в бетонном столбе у железной проволоки, остальные четыре в разных заборах. Четыре свертка она развернула, и убрала с них изоленту, которой они были обмотаны, и выкинула ее. Данные свертки остались только в пакетиках с застежками, а один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета она не разворачивала. Все четыре пакетика и сверток с наркотиками она поместила в визитницу в правый наружный карман куртки, после чего пошла домой. У <адрес> была задержана сотрудниками полиции, в отделе полиции в присутствии двух понятых женского пола провели ее личный досмотр, были изъяты указанные пакетики и сверток с наркотиками, телефон, банковская карта. Указанные предметы были упакованы надлежащим образом. Также были изъяты срезы ногтевых пластин. Намерений сбывать наркотические средства не имела, оставила для личного употребления.

В содеянном раскаивается. Она занимается воспитанием детей. Проживают они на пособия. У нее есть долговые обязательства перед банками в размере около 417000 рублей (т. 1 л.д. 51-53, 183-185).

Указанные оглашенные показания подсудимая Лебедева С.Н. в судебном заседании подтвердила полностью.

Оценивая показания Лебедевой С.Н., данные ею на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина подсудимой Лебедевой С.Н. в совершении преступления помимо признательных показаний Лебедевой С.Н., положенных в основу приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, они взаимно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно рапорту от 2 марта 2023 года около 15 часов 15 минут
2 марта 2023 года у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержана Лебедева С.Н., у которой в ходе личного досмотра в служебном помещении УНК МВД по Республике Марий Эл обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, общей массой 2,12 грамма
(т. 1 л.д. 7, 8, 9-10).

В ходе личного досмотра Лебедевой С.Н. в служебном помещении УНК МВД по Республике Марий Эл обнаружены и изъяты: визитница, внутри которой находятся четыре полимерных пакетика с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество; сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество; банковская карта, сотовый телефон «ZTE», бытовой мусор, ногтевые пластины. В ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов Лебедева С.Н. пояснила, что в пакетиках находятся наркотики, которые принадлежат ей для личного употребления (т. 1 л.д. 11-13, 14-16).

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия, в том числе четырех полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество; свертка, обмотанного изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, подтверждается: оглашенными в порядке
ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 – начальника отделения административной практики УНК МВД по Республики Марий Эл, ФИО7, ФИО8 – оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 69-71, 97-99, 113-114),
ФИО9, ФИО10, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у Лебедевой С.Н
(т. 1 л.д. 103-107,108-112).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 2 марта 2023 года в послеобеденное время сотрудниками УНК МВД по РМЭ была задержана и доставлена в здание УНК МВД по РМЭ Лебедева С.Н. Руководством УНК МВД по Республике Марий Эл ей было поручено провести личный досмотр Лебедевой С.Н. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В результате личного досмотра
Лебедевой С.Н. в правом наружном кармане ее куртки были обнаружены визитница, внутри которой 4 пакетика с комплементарной застежкой внутри каждого с порошкообразным веществом и 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета с пакетиком с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанк
№», сотовый телефон марки «ZTE», в котором находились сим-карты. Данные предметы были изъяты и упакованы. В ходе проведения личного досмотра Лебедевой С.Н. от участвующих лиц жалоб, заявлений, замечаний не поступало, какого-либо давления на Лебедеву С.Н. не оказывалось. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно полученной справки об исследовании является наркотическим средством (т. 1 л.д. 69-71).

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО7, ФИО8 – оперуполномоченными УНК МВД по Республике Марий Эл.

Кроме того, свидетелями ФИО7, ФИО8 указано о том, что после проведенных следственных действий с участием Лебедевой С.Н. был произведен обыск по ее месту жительства, по адресу: <адрес>. Запрещенных предметов в ходе проведения обыска обнаружено не было (т. 1 л.д. 97-99, 113-114).

Из показаний свидетеля ФИО9, принимавшей участие в качестве понятой, следует, что 2 марта 2023 года примерно в 16 часов
30 минут к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять ее участие в качестве понятой при проведении личного досмотра, после чего согласившись, она прошла в отдел полиции по адресу: <адрес>.

В кабинете находилась девушка, которая представилась
Лебедевой С.Н. При личном досмотра Лебедевой С.Н. также принимала участие ФИО10 Сотрудник полиции, проводившая личный досмотр разъяснила права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего все расписались в протоколе.

В ходе личного досмотра у Лебедевой С.Н. обнаружены 4 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество, сверток обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого также находился пакетик с комплементарной застежкой и порошкообразным веществом, визитница с банковской картой, сотовый телефон с сим-картами, срезы ногтевых пластин, бытовой мусор.

Лебедева С.Н. пояснила, что в изъятых у нее пакетиках свертке находится наркотическое средство, которые она 2 марта 2023 года нашла в СНТ «Коммунальник» случайно, она понимала, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, так как она сама их употребляет, также пояснила, о том, что намеревалась употребить лично найденные наркотические средства. Составлялся протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб или замечаний ни от кого не поступало.

Затем принято решение провести изъятие предметов, обнаруженных в ходе личного досмотра Лебедевой С.Н. Перед проведением изъятия, сотрудник полиции вновь разъяснила всем права и обязанности, порядок проведения изъятия. В результате у Лебедевой С.Н. изъяты: 4 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество, сверток обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого также находился пакетик с комплементарной застежкой и порошкообразным веществом, визитница с банковской картой, сотовый телефон с сим-картами, срезы ногтевых пластин, бытовой мусор. Изъятые предметы упакованы в полимерные и бумажные конверты, опечатаны. Составлялся протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи. Жалоб либо замечаний не поступило, давления не оказывалось (т. 1 л.д.103-107).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО10 (т. 1
л.д. 108-112).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 2, 12 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

N- метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 19-20).

Обстановка местности СНТ «Коммунальник», по адресу: <адрес> установлена протоколом осмотра места происшествия 17 марта 2023 года. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 147-151).

Обстановка в <адрес> установлена протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2023 года. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1
л.д. 59-64).

В ходе выемки 6 марта 2023 года у свидетеля ФИО6, в том числе изъяты четыре полимерных пакетика с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество; сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 73-76), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 115-126), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкоообразное вещество бежевого цвета, общей массой 2,07 грамма, в
5 пакетиках, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N- метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 93-95).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Лебедевой С.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимой, который основан на признательных показаниях подсудимой Лебедевой С.Н., свидетелей, а также подтверждается протоколами выемки, осмотров предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями
УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимой, по делу также не установлено.

Судебная экспертиза по уголовному делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года
№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, признается размер свыше 1 грамма до 200 грамм. Изъятое количество наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,12 грамма является крупным размером.

При изложенных выше обстоятельствах наличие квалифицирующего признака - «в крупном размере» в действиях Лебедевой С.Н. в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Вместе с тем обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления не доказана. При этом согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного Лебедевой С.Н. обвинения указание о том, что
Лебедева С.Н. является лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо зная о способах их приобретения, так как данное обстоятельство объективного подтверждения в судебном заседании не нашло.

Так, из материалов уголовного дела, а именно сведений из ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» следует, что Лебедева С.Н. на диспансерном наблюдении не состоит (т. 1 л.д. 162).

Из показаний Лебедевой С.Н., положенных в основу приговора следует, что она направилась в СНТ «Коммунальник», расположенный в
г. Йошкар-Ола, так как знала о том, что там можно найти свертки с наркотиками. Однако, данные показания Лебедевой С.Н. не свидетельствует о том, что она заведомо знала о способах приобретения наркотических средств.

С учетом изложенного, на основании исследования представленных суду доказательств, оценив в совокупности показания Лебедевой С.Н., показания свидетелей, протоколы выемки и заключения экспертизы, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Лебедевой С.Н. и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой Лебедевой С.Н.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14 марта 2023 года № 248, Лебедева С.Н. психическим расстройством, не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период содеянного у испытуемой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию
Лебедева С.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т. 1 л.д. 86-87).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что Лебедева С.Н. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Лебедевой С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Лебедева С.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Лебедева С.Н не судима <иные данные>.

В судебном заседании Лебедева С.Н. пояснила, что у нее на иждивении 4 детей. По последнему ребенку – Алиане она признана матерью-одиночкой. Ее (Алианы) отец участие в воспитании и содержании ребенка участие не принимает. Ее семья проживает на детские пособия, иных доходов она не имеет. Ее мать является пенсионеркой. Кроме того, у ее матери низкое давление. Она (Лебедева С.Н.) как и ее дети каких-либо заболеваний не имеют.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Лебедева С.Н. не работает, занимается воспитанием детей. На ее иждивении находятся 4 детей. Проживают они отдельно от нее (ФИО11). Она ни разу не замечала Лебедеву С.Н. в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 100-102).

Все данные о личности Лебедевой С.Н. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедевой С.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче ею показаний на стадии предварительного следствия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание содержание объяснения Лебедевой С.Н. при ее личном досмотре 2 марта 2023 года (т. 1 л.д.11-13), изъятии у нее вещей и документов (т. 1 л.д.14-16), в которых она добровольно до возбуждения уголовного дела сделала заявление о совершении ею преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую надлежит учесть при назначении наказания, в связи с чем суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание – явку с повинной, сделанную при ее личном досмотре, изъятии вещей и документов, объяснении от 2 марта 2023 года (т. 1 л.д. 11-13, 14-16).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедевой С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности Лебедевой С.Н., влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Лебедевой С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает возможным не назначать Лебедевой С.Н. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Лебедевой С.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Лебедевой С.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лебедевой С.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Лебедева С.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Сухорученко Н.О., осуществлявшей защиту
Лебедевой С.Н. в ходе предварительного следствия, в размере 6240 рублей
(т. 1 л.д. 196). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимой Лебедевой С.Н. в судебном заседании осуществлял адвокат
Сухорученко Н.О. (12 апреля 2023 года), размер вознаграждения составляет 1560 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд с учетом личности подсудимой, нахождении ее в отпуске по уходу за ребенком, получения пособия по уходу за ребенком, отсутствия иных источников дохода, наличии у нее одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, наличия кредитных обязательств, считает необходимым освободить Лебедеву С.Н. от возмещения процессуальных издержек, понесенных за участие защитника на стадии предварительного следствия и в суде.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедеву ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лебедевой С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную
Лебедеву ФИО16 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедевой С.Н. оставить без изменения.

Освободить осужденную Лебедеву С.Н. от взыскания процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первоначальную упаковку изъятого наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева