Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-218/2023 от 06.10.2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 97

г. Усолье-Сибирское и Усольского района

Иркутской области мировой судья

судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское

и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю.                         № 11-218/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Мальцева Антона Сергеевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю. от 25.08.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0097-01-2020-001355-72 (2-1222/2020) по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с Шевченко Оксаны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю. от 25.08.2023 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0097-01-2020-001355-72 (2-1222/2020) по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с Шевченко Оксаны Владимировны, также отказано в отмене судебного приказа.

В частной жалобе представитель должника Мальцев А.С. просит вышеуказанное определение отменить, направить дело мировому судье для принятия решения в порядке ст. 112 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В обоснование указано, что в материалах дела находится почтовый конверт об отправке Шевченко О.В. судебного приказа, из трекномера (данные изъяты) следует, что 20.05.2020 в 09:18 оно прибыло в <адрес> в место вручения, однако уже в 09:50 20.05.2020 данным почтовым отделением был оформлен возврат отправителю по иным обстоятельствам. 22.05.2020 письмо получено мировым судьёй судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Почтовым отделением были нарушены особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от 25.08.2023 в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 17.04.2020 направлена Шевченко О.В. 17.04.2020 по адресу: <адрес> (л.д. 44), которая не была ею получена, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45).

18.08.2023 от Шевченко О.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа, в котором она просила восстановить пропущенный процессуальный срок (л.д. 53-56).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья, исходил из того, что на момент вынесения и направления судебного приказа Шевчекно О.В. проживала по адресу: <адрес>, доказательств её отсутствия по указанному адресу на момент отправки копии судебного приказа не представлено, доказательств невозможности получения копии судебного приказа по указанному адресу также не приложено.

Мировым судьёй при вынесении обжалуемого определения не учтено следующее.

Как следует из имеющегося конверта, должнику копия судебного приказа мировым судьёй направлена по адресу её регистрации (ШПИ – (данные изъяты)) заказной корреспонденцией. Отправление возвращено на судебный участок, как не врученное адресату «по истечении срока хранения», при этом, по сведениям отчета об отслеживании почтового отправления с данным номером ШПИ отправлению присвоен трек-номер 06.05.2020, 08.05.2020 оно прибыло в сортировочный центр, 20.05.2020 в 09 часов 18 минут прибыло в место вручения, 20.05.2020 в 09 часов 50 минут возвращено отправителя по иным обстоятельствам, 20.05.2020 покинуло место возврата, 20.05.2020 прибыло в сортировочный центр, 21.05.2020 покинуло сортировочный центр, 21.05.2020 прибыло в место вручения, 21.05.2020 неудачная попытка вручения, 22.05.2020 вручено отправителю.

Таким образом, усматриваются нарушения отделением Почты России установленного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (действовавшие на момент отправления почтовой корреспонденции) срока 7 рабочих дней для хранения судебной корреспонденции, поскольку после прибытия в почтовое отделение 20 мая 2020 года не врученная по иным обстоятельствам корреспонденция была возвращена 20 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю. от 25.08.2023.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.08.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 38MS0097-01-2020-001355-72 (2-1222/2020) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░