Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                             21 февраля 2023 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ (паспорт № выдан . . . Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Полевскому ГУ МВД России по <. . .>), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>,

у с т а н о в и л :

. . . в 20:20 часов на втором этаже третьего подъезда <. . .> сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции выказали в адрес ФИО1 законное требование проследовать в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ». Однако, на данное законное требование ФИО1 не подчинился, стал вести себя агрессивно, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, полностью согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 6604 № от . . ., из которого следует, что . . . в 20:20 часов на втором этаже третьего подъезда <. . .>, ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3;

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по <. . .> ФИО4, из которого следует, что . . . в 20:20 часов, находясь на службе, в форменной одежде со знаками отличия, при несении службы по охране общественного порядка, в общественном месте, на втором этаже третьего подъезда <. . .> сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, и в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции выказали в адрес ФИО1 законное требование проследовать в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ». Однако на данное законное требование ФИО1 не подчинился, стал вести себя агрессивно, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) с загибом обеих рук за спину после укладки на землю, после чего он был доставлен в ОМВД России по <. . .>;

объяснениями ФИО1 о том, что . . . он находился в своего друга по адресу: <. . .> и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, у них произошел словесный конфликт, после чего приехали сотрудники полиции и попросили его покинуть вышеуказанный адрес. На их требования он ответил отказом, после чего на него были одеты наручники и он был доставлен в ОМВД России по <. . .>.

Неисполнение требований ФИО1 произвел в связи с исполнением сотрудниками полиции своих обязанностей по выявлению административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, а оснований для оговора не выявлено.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание им вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 22:00 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья             А.В. Забродин