Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 (12-3212/2022;) от 11.10.2022

                                            12-22/23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                     16 января 2023 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Беляева С.Г. на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО №18810550220420867321 от 20.04.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО №18810550220420867321 от 20.04.2022 года о привлечении к административной ответственности Беляева С.Г., как собственник транспортного средства признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 15.04.2022 года в 16 часов 27 минут управляя автомобилем № г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п.п. 1.1 Прил. 2 ПДД РФ, осуществил пересечение дорожной разметки.

    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Беляев С.Г. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения автомобилем № г.р.з. № управлял ..... на основании договора аренды.

Беляев С.Г. надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беляева С.Г.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

            Суду предоставлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а именно: договор аренды автомобиля от 17.03.2022 г., страховой полис №.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО №18810550220420867321 от 20.04.2022 года подлежат отмене, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляева С.Г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ №18810550220420867321 ░░ 20.04.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                        ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░