Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3913/2020 ~ М-2470/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-3913/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ушановой Яне Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 61 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Алмера, г.р.н. А392АН799. К ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Ушановой Я.П., управлявшей автомобилем Ауди А3, г.р.н. М470ВС77. Оформление ДТП производилось без вызова сотрудников полиции. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом на момент ДТП. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 400 руб. Несмотря на предусмотренную законом обязанность, ответчик до настоящего времени экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, в АО «АльфаСтрахование» ни в течение пяти дней, ни до настоящего времени не представила, в связи с чем, к истцу перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты к Ушановой Я.П.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Алмера, г.р.н. А392АН799, под управлением ФИО4, застрахованного в СПАО "РЕСО-Гарантия", и автомобиля Ауди А3, г.р.н. М470ВС77, принадлежащего ФИО5 и под управлением Ушановой Я.П., застрахованного в АО "АльфаСтрахование".

В результате данного ДТП автомобиль Ниссан Алмера, г.р.н. А392АН799, получил механические повреждения.

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 61 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Водители оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако виновник ДТП – Ушанова Я.П. не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Бланк извещения о ДТП Ушановой Я.П. в страховую компанию, в нарушение законодательства, представлен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14одпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Как усматривается из материалов дела, договор ОСАГО между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования – с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу действовавшего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего дела, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика как лица, причинившего имущественный вред и не направившего страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, оформленного без участия сотрудников полиции, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, подлежит взысканию в порядке регресса в счет возмещения убытков в пользу АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение, сумма в размере 61 400 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ушановой Яне Петровне – удовлетворить.

Взыскать с Ушановой Яны Петровны в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 042 рублей, всего взыскать 63 442 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  О.Г. Алехина