Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1231/2022 ~ М-3860/2022 от 11.10.2022

М-3860/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 14 октября 2022 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Жигалина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кулёмина Сергея Александровича к ООО «Югорское коллекторское агентство» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулёмин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Югорское коллекторское агентство» о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО ФИО5» в размере 23840 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 457,60 руб. Мировой судья судебного участка № адрес ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с него денежных средств в указанном размере. Он обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № адрес отменил указанный судебный приказ. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с его <данные изъяты> платы удержано в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 24229,60 руб. В связи с отменой судебного приказа и его отзывом ему причинен значительный материальный ущерб.

Просит взыскать с ответчика ООО «Югорское коллекторское агентство» в его пользу ущерб 24229,60 руб.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заявление о повороте исполнения судебного приказа подается в силу ст. 444 ГПК РФ мировому судье, вынесшему определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, денежные средства, взысканные с должника во исполнение отмененного впоследствии судебного постановления, подлежат возвращению в порядке производства по повороту исполнения решения суда.

Из искового заявления истца следует, что под материальным ущербом, который он просит взыскать с ответчика, он принимает те суммы, которые были удержаны бухгалтерией ФКУ ИК-43 в порядке исполнения судебного приказа

Таким образом, ответчик не причинил истцу какого-либо материального ущерба, возможность возмещения которого возможна в исковом производстве в рамках данного спора.

Рассмотрение требования о повороте исполнения судебного приказа осуществляется в рамках гражданского дела, по которому мировым судьей вынесен судебный приказ.

При указанных обстоятельствах, поскольку у истца имеется возможность и право самостоятельно в установленном законом порядке обратиться с заявлением к мировому судье, вынесшего судебный приказ и впоследствии отменившего его, о повороте исполнения судебного приказа, при этом действующее законодательство не предусматривает избранный истцом способ защиты права, указанное заявление не подлежит рассмотрению в суде, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления Кулёмина С.А. о возмещении вреда, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Кулёмина Сергея Александровича к ООО «Югорское коллекторское агентство» о возмещении вреда.

Разъяснить стороне, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья: