Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2021 (2-498/2020;) ~ М-479/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-82/2021 (№2-498/2020)

УИД 47RS0013-01-2020-001015-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«18» января 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреева,

при секретаре Качаловой Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС БАНК РУС» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «МС БАНК РУС» обратилось в суд с иском к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Акционерное общество «МС БАНК РУС» и Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор № от 24 июня 2019 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки HYUNDAI CRETA, №, 2019 года выпуска.

В соответствиями с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 27 августа 2020 года.

Пунктом 4 Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях представления кредита.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 14,9% годовых.

Пунктом 3.4 Общих условий, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п.2.12 кредитного договора, что составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 27 августа 2020 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, <данные изъяты>. – пени по основному долгу.

Согласно договору потребительского автокредита на приобретение автомобиля № от 24 июня 2019 года и Общим условиям потребительского автокредитования, заемщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим гражданским законодательством, наступили.

Просит взыскать с Васильева В.Н. в пользу Акционерного общества «МС БАНК РУС» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2019 года по состоянию на 27 августа 2020 года в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов;

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное извещение о времени и месте слушания дела, направленное ответчику, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признан судом извещенным надлежащим образом о слушании дела.

На основании ст. 167 ГК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено следующее.

По сведениям ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 января 2021 года ответчик Васильев Владимир Николаевич зарегистрирован по месту жительства с 30 ноября 2020 года по адресу: <адрес> (л.д. 97).

Исковое заявление направлено истцом в суд 09 декабря 2020 года.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его регистрации по месту жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «МС БАНК РУС» к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика Васильева В.Н. по адресу: <адрес>, находится на территории, которая не относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 33, ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «МС БАНК РУС» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий