Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 30 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Тирского В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ГАВ,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2023-001089-03 (№ 12-86/2023) по жалобе Тирского В.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ от 20 февраля 2023 года Тирский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 19 февраля 2023 года в 12 часов 45 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 16, управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД), не уступив дорогу транспортному средству под управлением водителя ГАВ, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, допустив столкновение с автомобилем под управлением ГАВ

Этим постановлением Тирскому В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Тирский В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указывая на виновность в дорожно-транспортном происшествии со стороны водителя ГАВ

Изучив доводы жалобы, заслушав Тирского В.А., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, а также потерпевшего ГАВ, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.9 Правил дорожного движения гласит, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела, 19 февраля 2023 года в 12 часов 45 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 16, управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД): не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя ГАВ,приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного (ДТП), схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, сведениями о ДТП и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее обжалуемое постановление, пришло к правильному выводу о том, что действия Тирского В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в суд жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица ГИБДД, с оценкой, данной имеющимся в деле доказательствам и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Доводы жалобы о нарушении водителем ГАВПравил дорожного движения и о том, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствуют об отсутствии в деянии Тирского В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу. Также не может быть рассмотрен в рамках дела об административном правонарушении в отношении Тирского В.А. вопрос о наличии либо отсутствии в действиях ГАВ нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Установление указанных обстоятельств означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Тирского В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тирскому В.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, вынесенного в ходе рассмотрения настоящего дела, допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тирского В.А. оставить без изменения, жалобу Тирского В.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ______________