Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13652/2023 ~ М-12847/2023 от 13.10.2023

№ 2-13652/2023

50RS0031-01-2023-017674-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                  Курбановой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родригес Ревуновой Клаудии Татьяны к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Родригес Ревунова Клаудиа Татьяна обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы о соответствии сведений о месте регистрации сторон, из которых усматривается, что истец, как указано в копии нотариально удостоверенной доверенности от 29.09.2023г.(л.д.8) зарегистрирована по адресу: АДРЕС а ответчик ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» на территории Одинцовского района и г. Одинцово не находится, зарегистрирован по адресу: АДРЕС в связи с чем, на территории Одинцовского городского округа Московской области, стороны зарегистрированными не значатся и не проживают, место заключения договора г.Москва.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, поскольку истец выбрал рассмотрение дела по подсудности по своему месту жительства, при этом на территории Одинцовского городского округа не зарегистрирована и не проживает, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Родригес Ревуновой Клаудии Татьяны к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: