Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2022 от 22.02.2022

Уголовное дело № 1-226/2022

(12210460030000056)

50RS0035-01-2022-001798-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года,      город Подольск Московской области

        Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Подольского городского прокурора ФИО3, подсудимого Попова В.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов «Право и Независимость» ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение, наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Попов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 33 минут по 10 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица через тайник «закладку», организованный у гаражного бокса №, находящегося на участке местности в 65 метрах севернее <адрес> городского округа <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке массой 2,90г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), которое Попов В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Попова В.В., проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> у <адрес>, из левого кармана куртки надетой на Попове В.В. был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 2,90г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Попов В.В. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

      Подсудимый Попов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов утра, он решил купить наркотическое средство мефедрон. С помощью своего мобильного телефона, через сайт «гидра» он приобрел наркотическое средство мефедрон на сумму 2800 рублей, оплатив с учетом комиссии 3800 руб. В период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. он приехал на автомобиле каршеринга к гаражам, расположенным у <адрес>. Ориентируясь на полученные им координаты и ориентиры, он нашел «закладку», в котором находился сверток с наркотическим средством и убрал его в карман куртки. После того, как он сел в машину, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, он ответил, что возможно имеется. После чего сотрудники полиции привезли понятых, в присутствие которых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с находящимся внутри порошкообразным веществом, а так же мобильный телефон «Хуавей». Он пояснил, что в свертке, возможно, находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного потребления. После чего сверток был упакован. Также в его присутствии был досмотрен автомобиль. Кроме того он добровольно показал сотрудникам полиции участок местности, где он обнаружил «закладку». Вину в приобретении и хранении наркотического средства мефедрон массой 2,90 гр. он признает и раскаивается в содеянном.

     Помимо полного признания вины подсудимым Поповым В.В., его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показывал, что является инспектором мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции инспектором мобильного взвода ФИО6. Вблизи <адрес>, рядом с гаражами и лесным массивом ими был замечен мужчина, который оглядываясь, направлялся к автомобилю каршеринга марки Фольксваген Поло. Они развернулись, подъехали к данному автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы. Мужчина (Попов В.В.) предъявил водительское удостоверение, при этом заметно нервничал. Они спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное, на что тот ответил утвердительно. Они доложили о случившемся командиру взвода. Было решено провести личный досмотр Попова В.В., для чего в качестве понятых пригласили двоих мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Попова В.В. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту, а также мобильный телефон. Попов В.В. пояснил, в свертке находится наркотическое средство. В ходе досмотра автомобиля, который проводил ФИО6 в присутствии понятых, ничего не было обнаружено. После чего Попов В.В. был доставлен отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск.

Вина подсудимого Попова В.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протоколом личного досмотра Попова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Попова В.В. было обнаружено и изъято: 1) зип-пакет черного цвета внутри которого порошкообразное вещество обернутого изолентой синего цвета; 2) мобильный телефон марки «Хуавей» в корусе черного цвета, задняя крышка разбита IMEI: № IMEI: № с сим-картами мобильных операторов «Мегафон», «Билайн» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.12-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой – 2,90г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,88 г. (объект №), изъятое «…в ходе личного досмотра гр-на Попова ФИО9…», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится зип-пакет черного цвета внутри которого порошкообразное вещество массой 2,86г. обернуто изолентой синего цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион)- изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 73-74).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился мобильный телефон марки «Хуавей» IMEI: 1: № с сим-картой мобильных операторов «Мегафон» №, «Билайн» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Попова В.В. на участке местности, расположенном но адресу: <адрес>, у <адрес> (л.д. 85 -92);

- постановлением об установлении массы наркотического средства из которого следует, что масса вещества, изъятого «…в ходе личного досмотра гр.Попова В.В…», содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - 2,90г. (л.д.94).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество массой 2,86г, изъятое «…в ходе личного досмотра гр. Попова В.В….», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 75).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Хуавсй» IMEI 1: №, с сим-картами мобильных операторов «Мегафон» №, «Билайн» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Попова В.В. на участке местности расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.93).

         Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Вина подсудимого Попова В.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения и хранения им наркотического средства, так и показаниями свидетеля ФИО5, который принимал участие в задержании и личном досмотре Попова В.В. и изъятии свертка с наркотическим средством, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра Попова В.В., заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Попова В.В. и другими материалами дела, исследованными судом.

    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Попова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Попова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, сверток, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,88 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Попов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает им в настоящее время. У Попова В.В. <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы стимуляторов без формирования явлении психической и физической зависимости. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Попова В.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его (в том числе в полной мере) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию Попов В.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Попов В.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Попов В.В. не нуждается (л.д.66-68).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Попова В.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Попову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.

       Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

    При назначении наказания подсудимому Попову В.В., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере ГАУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом « Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов. Средняя тяжесть», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает, имеет на иждивении мать пенсионерку.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Попову В.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Попова В.В., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника ФИО4 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому - ознакомление с делом и участие в одном судебном заседании, в сумме 3550 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае не предусмотрено, процессуальные издержки в размере 3550 рублей за оказание адвокатом ФИО4 юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с трудоспособного Попова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Попова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к Попову В.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Попову В.В. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Попову В.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

       Меру пресечения Попову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Попова В.В. процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Коллегии адвокатов «Право и Независимость» ФИО4 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

         Вещественные доказательства:

       - вещество массой 2,86 г, изъятое в ходе личного досмотра Попова В.В., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конвент с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №

- мобильный телефон марки «Хуавей» IMEI 1: №, с сим-картами мобильных операторов «Мегафон» №, «Билайн» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Попова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда <адрес>, возвратить Попову В.В., в случае не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:                                  А.А. Артемова