Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-323/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-376/2023

УИД: 58RS0026-01-2023-000390-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года       г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Карцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Карцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 24 мая 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Карцевым А.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 708 рублей 52 копейки. Банк свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, а ответчик свои обязательства должным образом не исполнил. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило свои требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования <№> от 18.12.2018. Размер задолженности составляет: 300 000 рублей (сумма основного долга - 170 887 рублей 28 копеек, сумма процентов - 129 112 рублей 72 копейки). Просит взыскать с Карцева А.А. задолженность в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей и судебные издержки в размере 10 000 рублей.

         Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Карцев А.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

           Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Материалами дела подтверждено, что 24мая 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Карцевым А.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 708,52 руб., на срок 41 месяц, дата окончания - 24.05.2019 года, под 29% годовых, способ погашения кредита ежемесячные платежами в размере - 9 524,00 руб.

        Кредитный договор <№> от 24.05.2014, заключенный между ПАО НБ «Траст» и Карцевым А.А., содержит все существенные условия договора. С содержанием договора займа и графиком платежей Карцев А.А. был ознакомлен и согласен.Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и реестром платежей.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком Карцевым А.А. не оспаривается.

          В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, по условиям которого к ООО «Экспресс-кредит» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков.

Таким образом, ООО «Экспресс-кредит» является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из заключенного 24 мая 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Карцевым А.А. кредитного договора <№>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Карцев А.А. существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, перестав производить оплату по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

         Размер задолженности за период с 24.05.2014 по 16.03.2017 составляет: 300 000 рублей. Расчет задолженности суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат Карцевым А.А. долга в полном объеме, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности Карцевым А.А. суду не предоставлены.

В судебном заседание бесспорно установлен факт несоблюдения Карцевым А.А. обязанностей по погашению задолженности по договору, что в соответствии с договором и законом влечет право кредитора требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки. В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору <№> от 24 мая 2014 годаявляется обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 37918 от 23.05.2023 годана сумму6 200 руб.ООО «Экспресс-Кредит» уплатил государственную пошлину по иску к Карцеву А.А. о взыскании задолженности по договору, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Согласно договора на оказание юридических услуг №5 от 01.05.2021 ООО «Экспресс -Кредит» и ИП ФИО3, по которому последний обязан произвести все юридические действия в отношении переданных в работу кредитных договоров и обеспечить представительство на всех стадиях судебного разбирательства, составление искового заявления - 10 000 рублей за одно заявление.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Карцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карцева Андрея Александровича, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан <дата> Никольский РОВД по Пензенской области, в пользу ООО«Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821 КПП 860201001) задолженность по кредитному договору <№> от 24 мая 2014 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

        Взыскать с Карцева Андрея Александровича, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан <дата> Никольский РОВД по Пензенской области,в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821 КПП 860201001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысячдвести)рублей.

       Взыскать с Карцева Андрея Александровича, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан <дата> Никольский РОВД по Пензенской области, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821 КПП 860201001) расходы по уплате судебных издержек в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:     А.В. Терёхин