Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2022 от 26.10.2022

Дело №1-1-336/2022

64RS0010-01-2022-002285-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шарова А.М.,

защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 016620 от 21.11.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарова А. М., <данные изъяты>, не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шаров А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:30 по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.М. обнаружил на улице банковскую карту без открытия банковского счёта, эмитированную в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В это время у Шарова А.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств с вышеуказанной платежной (банковской) карты.

Реализуя свой преступный умысел, Шаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21:08 в кафе «Берлога» в <адрес>, приобрёл товар на сумму 390 рублей, за который используя платежную (банковскую) карту АО «Тинькофф» Банк расплатился бесконтактным способом денежными средствами с вышеуказанной платежной (банковской) карты, тем самым тайно похитил 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, Шаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ около 21:09 в кафе «Берлога» в <адрес>, приобрёл товар на сумму 80 рублей, за который используя платежную (банковскую) карту АО «Тинькофф» Банк расплатился бесконтактным способом денежными средствами с вышеуказанной платежной (банковской) карты, тем самым тайно похитил 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, Шаров А.М. 26.07. 2022 года около 22:55 минут пришёл в киоск ИП «Зивановский» в <адрес>, где приобрёл товар на сумму 752 рублей, за который используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» Банк расплатился бесконтактным способом денежными средствами с вышеуказанной платежной (банковской) карты, тем самым тайно похитил 752 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла Шаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22:56, находясь в том же киоске ИП «Зивановский» приобрёл товар на сумму 780 рублей, за который используя платежную (банковскую) карту АО «Тинькофф» Банк, расплатился бесконтактным способом денежными средствами с вышеуказанной платёжной (банковской) карты, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла Шаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10:08 пришёл в магазин «Победа» в <адрес>, приобрёл товар на сумму 745 рублей 90 копеек, за который используя платёжную (банковскую) карту расплатился бесконтактным способом денежными средствами с вышеуказанной платежной (банковской) карты, тем самым тайно похитил 745 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла Шаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10:11, находясь в магазине «Победа», приобрёл товар на сумму 404 рубля 80 копеек, за который используя платежную (банковскую) карту АО «Тинькофф» Банк, расплатился бесконтактным способом денежными средствами с вышеуказанной платежной (банковской) карты, тем самым тайно похитил 404 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11:48, находясь в кафе «Берлога» в <адрес>, приобрёл товар на сумму 160 рублей, за который используя платежную (банковскую) карту АО «Тинькофф» Банк, расплатился бесконтактным способом денежными средствами с вышеуказанной платежной (банковской) карты, тем самым тайно похитил 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих преступных действий Шаров А.М. в период времени с 21:08 ДД.ММ.ГГГГ по 11:48, находясь на территории <адрес>, тайно похитил с платежной (банковской) карты без открытия банковского счета, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3312 рублей 70 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 3312 рублей 70 копеек.

Своими действиями Шаров А.М. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доказательствами совершения хищения являются.

В судебном заседании подсудимый Шаров А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шарова А.М., данные на досудебной стадии (л.д.107-110, л.д. 154-156), из которых следует, что с июня по сентябрь 2022 года он проживал у матери в <адрес> и подрабатывал в кафе «Берлога» сушистом. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа доставляя пиццу на тропинке он обнаружил банковскую карту «Тинькофф» , на имя «<данные изъяты>», данная банковская карта была оснащена системой бесконтактной оплаты. Он взял карту, в полицию по факту нахождения карты не обратился, так как решил проверить, если на счёте карты деньги, и если те имеются, то похитить их и потратить на личные нужды. В кафе «Берлога» он заказал себе пиццу за 390 рублей, за которую расплатился бесконтактным способом, не вводя пин-код – оплата прошла, и он понял, что на счёте карты имеются денежные средства. После оплаты покупки он купил бутылку лимонада за 80 рублей, за которую расплатился найденной картой. В 23 часа в киоске «Зивановский» в <адрес>, он приобрёл продукты питания, оплатив двумя операциями, на 752 и 780 рублей. Затем в магазинеонкупил 1 пачку жевательных резинок марки «love is» за 404 рубля 80 копеек, затем шаурму за 160 рублей. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать М. и сообщила, что к ней приехали сотрудники полиции. Он приехал домой и отдал подиции найденную им банковскую карту, а также дал признательные показания. Когда он обнаружил вышеуказанную банковскую карту, он не предпринял мер к поиску ее владельца, так как он намеревался воспользоваться ею самостоятельно. Он понимал, что расплачиваюсь данной картой в магазинах и кафе, он совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих владельцу банковской карты. Он похитил с банковского счёта банковской карты 3312 рублей 70 копеек. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту «Тинькофф», совершил покупку и сразу её потерял. Он лёг спать, а утром увидел в телефоне СМС-сообщения о списаниях с карты на сумму 3312 рублей 70 копеек. С Шаровым он знаком никогда не был, свою карту никому не передавал. Он обратился в полицию, Шаров полностью возместил ему ущерб, претензий он не имеет.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К. (л.д.89-90), согласно которых в кафе «Берлога» она работает администратором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была на работе. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Берлога» сотрудники полиции предоставили фото предположительного покупателя, но она его не смогла опознать.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К. (л.д.91-92), согласно которых она работает продавцом в магазине «Победа». ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 минут на кассу пришёл неизвестный мужчина в солнцезащитных очках, приобрёл чайник стоимостью 745 рублей, за который расплатился бесконтактным способом с помощью банковской карты. Затем мужчина взял 2 пачки жевательных резинок «LOVE IS» стоимостью 404 рублей 80 копеек каждая из пачек, однако при попытке оплатить у мужчины не хватило денег на банковской карте, после чего мужчина купил одну упаковку «LOVE IS», и расплатился бесконтактным способом при помощи банковской карты. В помещении магазина «Победа» имеются видеокамеры, видео с которых записываются на носители.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К. (л.д.111-112), согласно которых она работает продавцом в мини-магазине ИП «Зивановский». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте. Сотрудник полиции предоставил ей фотографию мужчины, но опознать его она не смогла.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21:00 по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты в сумме 3210 рублей 70 копеек,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.10-13), которым с участием Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг», договор «Тинькофф» Банк,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.20-22), которым осмотрено кафе «Берлога» в <адрес>, изъят и осмотрен 1 кассовый чек об оплате на сумму 160 рублей,

- протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.24-29), которым осмотрен магазин «Победа» в <адрес>, где было изъято и осмотрено 2 кассовых чека об оплате, а также CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.32-34), которым осмотрен киоск ИП «Зивановский» в <адрес>,

- выписка из банка АО «Тинькофф» Банк (л.д.86-87), согласно которой с банковской карты без открытия счёта, эмитированной АО «Тинькофф» Банк на имя Потерпевший №1 были осуществлены операции по оплате

- 26.07.2022 в 20:08 по Московскому времени на сумму 390 рублей в кафе «Берлога», в 20:09 – 80 рублей в кафе «Берлога», в 21:55 – 752 рубля в киоске ИП «Зивановский», в 21:56 – 780 рублей в киоске ИП «Зивановский»,

27.07.2022 в 09:08 – 745 рублей 90 копеек в магазине «Победа», в 09:11 – 404 рубля 80 копеек в магазине «Победа», в 10:48 – 160 рублей в кафе «Берлога»,

- протокол осмотра видеозаписи (л.д.44-46), которым осмотрен DVD-R диск, изъятый из магазина «Победа», где Шаров А.М. совершает покупки в вышеуказанном магазине.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд в целом доверяет признательным показаниям подсудимого Шарова А.М., поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Действия Шарова А.М. совершены с корыстным умыслом – завладев банковской картой, последний в течение непродолжительного времени произвёл оплаты приобретённого товара картой. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями подсудимого, так и письменными материалами дела.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия Шарова А.М. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета,

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что действия подсудимого по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, а хищение денежных средств совершено с банковского счёта потерпевшего, к которому была привязана банковская карта.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░

1-336/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вольская межрайонная прокуратура
Ответчики
Шаров Александр Михайлович
Другие
Одиноков Роман Александрович
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Лёвкин Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
26.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.10.2022Передача материалов дела судье
08.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Провозглашение приговора
21.11.2022Провозглашение приговора
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее