Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2024 от 15.02.2024

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ. 56. Собственником жилого помещения являлась ФИО1. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления было отказано, и установлено, что ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. после ее смерти заведено наследственное дело. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 179 050,35 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за каждый день просрочки в размере 69 386,05 руб.

Просит суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 179 050,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. а так же пени 69 386,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5684 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник имущества умершей ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, данное дело просил рассмотреть без его участия.

    Ответчикв судебном заседании заявленные требования признал частично, при этом предоставив суду письменные возражения. Пояснил, что просит применить сроки исковой давности. В настоящее время не вступил в наследство, но фактически его принял.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ. 56.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытому после смерти ФИО1, наследником является ФИО2, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ. за собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес>,ответчиком образовалась задолженность в размере 179 050,35 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность и истцом рассчитана неустойка за каждый день просрочки в размере 69 386,05 руб.

С учетом того, что ФИО2, является единственным наследником, который обратился к нотариусу для получения наследства в виде объекта недвижимости, <адрес>, по адресу <адрес>, соответственно именно он отвечает по долгам наследодателя в виде коммунальных платежей.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта фактического вступления в наследство, а получение свидетельства у нотариуса затянулось по причине, отсутствия некоторых документов и удаленности места открытия наследства.

Суд, считает, что именно действия наследника ФИО5, который не предоставил нотариусу пакета документов в течении длительного времени, а именно более 6 лет, явилось причиной не выдачи свидетельства. Такие действия ответчика ФИО5 фактически являются злоупотреблением правом, а именно не предоставление нотариусу документов и уклонение от оформления объекта недвижимости, в виде квартиры в собственность.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО5 долгов по коммунальным платежам, являются обоснованными.

В судебном заседании ответчик не признавал только размер заявленных требований, признав только сумму долга в размере 87 129, 98 рублей, пояснив, что он не может пользоваться квартирой, а также был не согласен с необходимостью оплаты по показаниями счетчика, которые он фактически не использовал и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, в силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника –участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из собственников в расходах по содержанию общего имущества в соответствии его долей является обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Так право на взыскание задолженности по предоставленным услугам ПАО «Камчатскэнерго» приобрело на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. и принято решение собственниками о заключении прямых договоров.

Между тем, суд проверив предоставленные истцом расчет задолженности, а также с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

На момент подачи в суд искового заявления в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оказанным коммунальным услугам, равна 179 050,35 рублей и размер неустойки (пени) оставляет 69386,05 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 12,ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара \работ, услуг\ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, наследодатель умерла в ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ, все указанное время наследник не оплачивал коммунальные платежи за квартиру.

Вместе с тем, истец обратился в суд только в июне ДД.ММ.ГГГГ года, по прошествии 5,5 лет, с момента образования задолженности, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств свидетельствующих о том, что истец обращался к мировому судье в суд не предоставлено.

Таким образом, задолженность подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в течении трех лет предшествующих обращению в суд, которая составляет исходя из расчетов истца и ответчика - 87 129, 98 рублей (179050,35 – 91920, 37 рублей сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, согласно требований ст. 131,132 ГПК РФ следует, что истец при подаче искового заявления должен предоставить расчеты заявленных требований. В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, именно на стороне лежит обязанность доказывания обстоятельств изложенных в иске, возражениях. Следовательно, истец обязан был доказать сумму заявленных к взысканию пени и предоставить расчет.

Однако, приобщенный к материалам дела расчет пени не читаем, проверить правильность расчетов судом не представляется возможным, в виду отсутствия читаемой копии, соответственно, суд пришел к выводу о том, что истец не предоставил суду расчет суммы пени, которую он просил взыскать. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истцао взыскании с ФИО5 неустойки (пени) в размере 69 386, 05 рублей, следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает так же возможным взыскать соответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет с учетом удовлетворенной части иска 2813,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Камчатскэнерго» с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 87129,98 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Камчатскэнерго» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2813,90 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 в том числе и взыскании пени в размере 69386, 05 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

                Председательствующий         подпись                Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела 41RS0№-21

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея