Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-91/2022

УИД № 91RS0022-01-2023-000332-42

РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 года      г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила отменить данное постановление мирового судьи а производство по делу прекратить, поскольку суд не учел, что она действовала в состоянии крайней необходимости. Её действия были обусловлены неправомерным поведением ФИО3, которая в течение продолжительного времени провоцировала конфликт: забегала без разрешения на территорию её домовладения, производила видеосъемку, выбивала ногами входную дверь её дома, стучала в окна, оскорбляла, забрасывала мусор на территорию её домовладения, хватала её за волосы.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Дьячкова С.А. поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленного нанесла 2 удара правой рукой по голове, а также схватила за волосы ФИО3, чем причинила последней физическую боль, т.е. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акту осмотра потерпевшей на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ и справки ГБУЗ РК «ФМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены ушибы мягких тканей головы.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения кроме её показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо вышеуказанного протокола факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается объяснениями самой ФИО1, потерпевшей ФИО3, актом осмотра потерпевшей на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ РК «ФМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, совокупностью иных имеющихся в материалах дела доказательств, указанных в обжалуемом постановлении.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи, материалы дела не содержат.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Анализируя приведенное выше, судья считает доводы, указанные в жалобе, являются несостоятельными, и такими, которые направлены на переоценку выводов мирового судьи, что не свидетельствует о незаконности состоявшегося по делу судебного решения.

Несогласие лица, подавшего жалобу, с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при производстве по делу были допущены какие-либо нарушения требований названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья назначил минимальное административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, прийдя к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двух внуков, являясь их опекуном.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок.

Права ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушены.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                  И.И. Гаврилюк