Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1041/2022 от 22.04.2022

Дело № 12-1041/2022 (№24MS0144-01-2022-001184-28)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 04 июля 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе генерального директора ООО «Платежка» Стрижова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 04.03.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

ООО «Платежка» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнуто административному штрафу в размере 12000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, генеральный директор ООО «Платежка» Стрижов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

ООО «Платежка», своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего защитника (представителя) не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в отсутствие юридического лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. начальника МИФНС России №22 по Красноярскому краю №169 от 15.09.2021 г. ООО «Платежка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. Постановление вступило в законную силу 05.10.2021 г. Срок уплаты штрафа истек 03.12.2021 г.

В указанный срок штраф ООО «Платежка» уплачен не был, за отсрочкой или рассрочкой его уплаты общество не обращалось, следовательно, вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является верным.

Событие административного правонарушения и вина юридического лица в его совершении подтверждается перечисленными в постановлении мирового судьи доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие ООО «Платежка» в соответствии с установленными по делу обстоятельствами верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия всех зависящих от него мер по соблюдению действующего законодательства юридическое лицо в ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении не представило; наличие уважительных причин, объективно препятствовавших своевременной уплате административного штрафа либо исключавших ее, не привело.

Согласно доводам жалобы, 08.11.2021 г. общество заказало в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которой содержалась информация о наличии у общества задолженности по административным штрафам на общую сумму 105 800 руб. Данная задолженность была погашена путем перечисления денежных средств в адрес ИФНС по Советскому району г. Красноярска платежным поручением №№ г. Наличие задолженности по постановлению №169 от 15.09.2021 г. в справке отражено не было.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что копия названного выше постановления была получена ООО «Платежка» 23.09.2021 г., что подтверждается реестром почтовых отправлении, сведениями АО «Почта России».

Таким образом, ООО «Платежка» не могло не знать о наличии обязанности по оплате данного административного штрафа, и, проявляя должную осмотрительность, имело возможность сделать это в установленный законом срок. Не отражение данного штрафа в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, объективно не препятствовало ООО «Платежка» исполнить возложенную по его своевременной оплате обязанность.

Поскольку с субъективной стороны предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное правонарушение может характеризоваться, как неосторожной, так и умышленной формами вины, отсутствие умысла на неуплату штрафа не влечет за собой прекращение производства по делу.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 04.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Платежка» оставить без изменения, а жалобу генерального директора Стрижова В.В. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева