Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-104/2022 от 24.02.2022

Дело №2-164/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000282-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Виноградовой Наталии Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области Галкина И.В., обратилась в суд с иском к Виноградовой Наталии Михайловне об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что в отношении должника Виноградовой Н.М., имеется на исполнении Даниловского РОСП находится исполнительные производства №31192/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.08.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 999,99 руб., в пользу УФК по ЯО, №32462/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 407,97 руб., в пользу УФССП России по ЯО, №38478/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2020 о взыскании налоговой задолженности в размере 21992,15 руб. в пользу МРИ ФНС №9 по ЯО, №39116/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.10.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП России по ЯО, №39656/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.10.2020 о взыскании налоговой задолженности в размере 16376,87 руб., в пользу МРИ ФНС №3 по ЯО, №39712/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.10.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №42001/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.11.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 386,97 руб., в пользу УФССП по ЯО, №44315/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31256,58 руб., в пользу ПАО «Совкомбанк», №53370/20/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.12.2020 о взыскании налоговой задолженности в размере 18269,05 руб., в пользу МРИ ФНС №9 по ЯО, №10433/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №10433/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №10434/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №12010/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 11890,27 руб., в пользу УФССП по ЯО, №12011/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №12012/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №12013/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №12014/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №12015/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №12016/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в пользу УФССП по ЯО, №13384/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 69901,05 руб., в пользу ПАО Сбербанк, №17016/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.04.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 222468,65 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк», №18149/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 142050,96 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк», №22958/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.05.2021 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 470,93 руб., в пользу Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования, №32154/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021 о взыскании административного штрафа в размере 2 000 руб., в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, №43291/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.09.2021 о взыскании налоговой задолженности в размере 62306,35 руб., в пользу МРИ ФНС №9 по ЯО, №43943/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2021 о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., в пользу Центральное МУГАДН Ространснадзора, №43945/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2021 о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., в пользу Центральное МУГАДН Ространснадзора, №44564/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.10.2021 о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., в пользу Центральное МУГАДН Ространснадзора, №52983/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2021 о наложении ареста на имущество в пределах исковых требований в размере 2179242,73 руб., в пользу Даниловой Т.П., №56077/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.11.2021 о взыскании налоговой задолженности в размере 7903,99 руб., в пользу МРИ ФНС №10 по ЯО, №71034/21/76011-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.01.2022 об иных взысканиях имущественного характера в размере 145 200 руб., в пользу ООО «Рубин».

В рамках исполнительного производства 22.03.2021 г., судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок, площадью 2381 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>, принадлежащий должнику Виноградовой Н.М.

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок площадью 2381 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Виноградова Н.М., в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом.

Третьи лица МРИ ФНС №3 по Ярославской области, МРИ ФНС №9 по Ярославской области, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ГУ Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования ЯО, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центральное МУГАДН Ространснадзор, Данилова Т.П., МРИ ФНС №10 по ЯО, ООО «Рубин» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом. От третьих лиц МРИ ФНС №9 по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ГУ Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования ЯО поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находится сводное исполнительное производство №31192/20/76011-СД в отношении Виноградовой Н.М., задолженность по которому составляет: основной долг 733494 руб., исполнительский сбор 60367,08 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2022 года, Виноградовой Н.М., на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2381 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>

22.03.2021 г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка площадью 2381 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 476344,05 руб.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик Виноградова Н.М., является должником по указанному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №31192/20/76011-СД, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Виноградовой Наталии Михайловне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2381 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Виноградовой Наталии Михайловне, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №31192/20/76011-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова