Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-313/2023 от 10.05.2023

Дело № 5-313/2023

78RS0003-01-2023-001803-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Трошанова А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шестаковой О. В., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:        

01.04.2023 около 16 часов 45 минут по адресу г. Санкт-Петербург, Апраксин пер., д. 20, водитель Шестакова О.В., управляя транспортным средством Рено г.р.з. У498МР178, в нарушение ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством Хундай, г.р.з. О262ЕК71, под управлением Ситникова К.С., в результате чего автомобилю Хундай причинены повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, правой задней двери, автомобиль Рено имеет повреждения задней юбки. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Шестакова О.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом, действия Шестаковой О.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Шестакова О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Марченко У.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки не представила, каких-либо ходатайств не заявила, направила защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник, явившийся в судебное заседание, пояснил, что в действиях Шестаковой О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.27 КоАП РФ, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что при приезду сотрудников ГИБДД она была на месте. Она на месте была привлечена к ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ. Как только второй участник ДТП догнал ее и сообщил ей о ДТП, она вернулась на место. В справке о ДТП она также указана. Она не заметила ДТП, а когда ей сообщили, то вернулась на место ДТП.

Потерпевший Ситников К.С., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Шестаковой О.В. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом № 78 ВН № 230164 об административном правонарушении, составленным 27.04.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельдом В.Н., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения; определением 78 3 045 007707 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 01.04.2023; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Яушева А.Р.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.04.2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Ситникова К.С. от 01.04.2023 года и 18.04.2023 года; объяснениями Шестаковой О.В. от 17.04.2023 года; исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; результатами поиска правонарушений; извещением о ДТП; копией постановления № 18810278230450077037 от 01.04.2023 года о привлечении Шестаковой О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; фотографиями повреждений ТС.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Шестаковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шестаковой О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Основания для переквалификации действий Шестаковой О.В. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Шестаковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, т.к. Шестакова О.В., действую с должной степенью внимательности и осмотрительности, учитывая обстоятельства ДТП, имеющиеся повреждения ТС не могла не заметить ДТП, т.е. умышленно оставила место ДТП.

Вопреки доводам защитника о том, что Шестакова О.В. сразу вернулась на место ДТП, как только ей об этом сообщил второй участник, Шестакова не имела намерения возвращаться на место ДТП до того момента как ей сообщил об этом второй водитель, что следует из ее объяснений, данных в ходе административного рассеивания, согласно которым, она уехала с места ДТП после того как ей о ДТП сообщил второй водитель, подумав. Что это «автоподставщик».

Доводы защитника о том, что при приезде сотрудников ГИБДД Шестакова была на месте ДТП, суд находит несостоятельными, т.к. из материалов дела усматривается, что схема ДТП составлена в ее отсутствие, в определении о возбуждении отсутствует ее подпись, объяснения по обстоятельствам события ею даны только 17.04.2023 года, а не 01.04.2023 года, когда произошло ДТП.

Вынесение постановления в отношении Шестаковой О.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по месту ДТП. А также указание ее данных в справке о ДТП, не опровергает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью людей не причинен, сведений о существенности ущерба в деле не имеется.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Шестакову О.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░