Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4909/2023 ~ М-2733/2023 от 15.05.2023

Дело №

59RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Старковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского филиала ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Пермский филиал ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 834,00 рублей.

В обоснование заявленных ФИО1 истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО3 М.Н. заключили кредитный договор №ПК-0006/0587/17, по которому истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 23 588,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заёмщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому была снижена процентная ставка за пользование кредитом до 14,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Заёмщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита был увеличен на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ, а размер аннуитетного платежа составил 16 501,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заёмщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому Заёмщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись кредитные каникулы, а размер аннуитетного платежа составил 17 996,10 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере № рублей, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, систематически нарушал обязательства по погашению долга и уплате процентов. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду занятости на производстве. Суд признаёт указанную причину неуважительной, поскольку по указанному основанию судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ уже было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО3 М.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно в связи с тяжёлым материальным положением с августа 2022 года допустил неуплату долга по кредиту.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО3 М.Н. заключён договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО1 предоставляет заёмщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом № рублей ежемесячно 4 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Заёмщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому была снижена процентная ставка за пользование кредитом до 14,8% годовых (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между Заёмщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита был увеличен на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ, а размер аннуитетного платежа составил № рублей (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между Заёмщиком и Кредитором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому Заёмщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись кредитные каникулы, а размер аннуитетного платежа составил № рублей (л.д. 40).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заёмщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заёмщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту в материалах дела (л.д.17-28).

Ответчику выдан график платежей (л.д. 33-34).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором, графиком платежей, дополнительными соглашениями к Индивидуальным условиям потребительского кредита.

Истцом предоставлен расчёт, согласно которому задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – просроченные проценты; 50 098,07 рублей – неустойка за просроченный основной долг; № рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 7-12).

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, неустойки, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил (л.д. 50).

Поскольку данное ФИО1 М.Н. исполнено не было, ФИО1 вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств, подтверждающих факт того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении суммы долга, суд исходит из расчёта истца, который судом проверен. Расчёт произведен истцом в соответствии с условиями договора, ФИО1 закона и является математическим верным. Иного расчёта суду на день рассмотрения не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые ФИО1 ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный ФИО1» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный ФИО1» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, факт несения которых подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 16).

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 Акционерного коммерческого ФИО1 «Металлургический инвестиционный ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 5705 №, выдан

ДД.ММ.ГГГГ Кукуштанским ПОМ Пермского отдела внутренних дел <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого ФИО1 «Металлургический инвестиционный ФИО1» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также № рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление

об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.В. Егошин

Мотивированное решение в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.