Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 ~ М-384/2023 от 02.05.2023

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2023 года

66RS0059-01-2023-000460-68 (УИД)

      Дело №2-473/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                           с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

с участием представителя истца Попова А.С.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП Головченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Абатуровой Алены Владимировны к Захарову Александру Андреевичу об освобождении от ареста движимого имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

представитель Абатуровой А.В., Попов А.С. обратился в суд с иском к Захарову А.А. об освобождении от ареста движимого имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абатуровой А.В. и Захаровым А.А. заключён договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля БМВ 320, идентификационный номер №, 2000 года выпуска. Истец оплатил цену автомобиля, что подтверждается п.5 договора. По обязательствам ответчика Захарова А.А. возбуждены исполнительные производства и наложены запреты на регистрационные действия. Автомобиль был передан истцу в непригодном для эксплуатации состоянии, в связи с чем, истец до постановки на учет вынужден был произвести ремонтно-восстановительные работы. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения запрета на регистрационные действия истец обладал правом собственности на автомобиль. Просит суд освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности: БМВ 320, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, № №, цвет кузова черный.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Свердловской области, ООО «Филберт», ОГИБДД МО МВД «Байкаловский», Департамент обеспечения деятельности мировых судей, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Тюменской области, ММО МВД «Байкаловский», МРИ ФНС России № 13 по Свердловской области, Марченко Тамара Викторовна, Иванова Юлия Владимировна.

Представитель истца Попов А.С. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области просил признать Департамент ненадлежащим ответчиком, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Головченко А.Л. в судебном заседании пояснила, что разрешение гражданского дела оставляет на усмотрение суда, возражении не имеет.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Порядок регистрации транспортных средств определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.А. и Абатуровой А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.11). Согласно договора, Захаров А.А. передает в собственность Абатуровой А.В. автомобиль БМВ 320, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, стоимость транспортного средства 150 000 рублей, которые Захаров согласно п.5 договора получил. Пунктом 6 договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к Абатуровой А.В. с момента подписания настоящего договора.

Спорный автомобиль зарегистрирован на Захарова А.А. (л.д.53).

В отношении должника возбуждены исполнительные производства, взыскателями по которым являются ответчики. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д.91-92).

В страховом полисе ОСАГО №, срок страхования по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхователя, собственника и лица допущенного к управлению транспортным средством указана единолично Абатурова А.В. (л.д.109).

Также представителем истца в судебное заседание предоставлены документы, подтверждающие несение истцом расходов по ремонту транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-120), оплата штрафов и задолженности по штрафам за нарушение правил дорожного движения (л.д.122-129).

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области исчисленные суммы по транспортному налогу за периоды 2020-2021 года налогоплательщиком не уплачены (л.д.167).

Также согласно информации полученной с официального сайта Госавтоинспекции по номеру автомобиля и СТС, все нарушения правил дорожного движения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы на территории Тюменской области, где зарегистрирован и проживает истец (л.д.177-178).

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного имущества являлся истец.

С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку истец, которому на законных основаниях передано в собственность спорное транспортное средство, в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением, не имеет возможности реализовать свое право собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об освобождении от ареста транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль БМВ 320, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, № №, цвет кузова черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Туринский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий                              подпись

Копия верна:

Судья:                          С.А. Смирнов

Секретарь