Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-861/2022 от 21.10.2022

Уголовное дело № 1-861/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                           23 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственных обвинителей: прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиева А.А., заместителяпрокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., потерпевшей ФИО2 Е.З., подсудимой Шашиной А.В., её защитника – адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шашиной Анны Владимировны, *** г.р., ур. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. 133 «п», кв. 6, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашина А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 Е.З., опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02.07.2022 около 23 часов 25 минут Шашина А.В., находясь на лестничной площадке второго этажа, возле квартиры № <адрес> в доме № <адрес> «п» ул. <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, из внезапно возникших неприязненных отношений, вследствие противоправного поведения ФИО4 Е.З., которая с ФИО39 ФИО59. распивали спиртное и шумели в указанной квартире, нарушая тишину и покой граждан в ночное время, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, с достаточной силой нанесла им ФИО5 ФИО60. один удар в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и колото-резаное ранение 2-го пальца левой кисти, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Подсудимая Шашина А.В. вину в совершении преступления признала частично и показала, что за две недели до случившегося ФИО40 Ж.С. заселился в соседнюю квартиру, где начал постоянно распивать спиртное и дебоширить. 02.07.2022 в течение всего дня соседи из квартиры № ФИО61 активно шумели и к 18 часам активизировались, от них были слышны сильные крики. В 21 час она стала укладывать спать своих малолетних детей, возрастом 2 и 5 лет. В это время у соседей началась драка, стоял страшный шум, дети плакали, она пыталась их успокоить и усыпить, но безуспешно из-за шума у соседей. В 22 часа 15 минут она пошла поговорить с соседями, чтобы попросить их не шуметь, однако те не открыли ей дверь. Она сказала ФИО41 через дверь, что вызовет полицию, тот начал материть её, стучать в стену, вёл себя неадекватно. В 22 часа 30 минут она вызвала полицию и 30 минут ждала их приезда. Когда полиция приехала, некоторое время у соседей было тихо. Затем шум от соседей возобновился, издавались страшные звуки, её дети плакали, она не знала, что делать, позвать на помощь ей было некого. Она решила вновь пойти к соседям и чтобы припугнуть, отразить возможное нападение думала, что с собой взять: шокер, скалку, табурет, в итоге взяла с собой нож кухонный, острый, но резать кого-то мыслей не было. Ей открыла дверь потерпевшая, которая стояла в дверях в алкогольном опьянении. Она просила их успокоиться. ФИО42 вышел из квартиры, стал предъявлять претензии по поводу вызова ею полиции. В это время она держала нож в правой руке за спиной и когда обратилась к потерпевшей, та накинулась на неё, резко схватила за волосы и хотела ударить её голову о своё колено. Она спонтанно резко подняла руку с ножом, который не успела выкинуть. Нож по траектории вошёл в брюшную полость, также повредив палец руки потерпевшей. Крови на ноже не было, она образовалась на полу у квартиры соседей. После чего она пошла к соседке ФИО62 и рассказала, что порезала женщину. Та вышла из своей квартиры, ФИО6 и ФИО43 продолжали вести себя неадекватно. По её просьбе ФИО63 зашла к себе домой. Дверь ФИО44 была вся в крови. Она изначально не сообразила, что нужно вызвать скорую помощь, а позже ей сказали, что помощь уже вызвали. Она признаёт свою вину в том, что нанесла удар ножом потерпевшей, та не натыкалась на нож сама, получила раны от её действий, в содеянном раскаивается. После происшедшего она лично извинилась перед потерпевшей и та простила её, претензий не имеет, однако подобное поведение соседей продолжается. Её дети пострадали от пережитого, сильно испугались, проходят лечение у невролога. Её квартира двухкомнатная, кухня имеет проход в детскую комнату, граничит с кухней соседа ФИО45, стены тонкие, всё, что происходит у соседей, слышно в её квартире. В настоящее время она намерена переехать, квартиру выставила на продажу, одна воспитывает детей, работает неофициально, заработок составляет около 30 000 руб., с супругом фактически не живёт, он трудоустроен и добровольно согласен выплачивать алименты, на 19.12.2022 назначен бракоразводный процесс.

Виновность подсудимой Шашиной А.В. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 Е.З. суду показала, что 02.07.2022 она находилась в гостях у ФИО46 по ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, где выпили 2 бутылки водки на двоих, сильно не шумели, конфликтов не было. Она не знала, что с соседями тонкие стенки, т.к. была в гостях впервые. Когда приехали сотрудники полиции и сказали, что на них жалуется соседка из соседней квартиры, ФИО47 стукнул в стенку соседке после 23 часов. Затем пришла Шашина, от которой она получила удар ножом. Удар не был сильным, всё обошлось, она не имеет претензий к подсудимой, в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, та извинилась и она её простила. Сначала Шашина держала нож за спиной, перед ударом она увидела, как блеснуло лезвие ножа, поэтому подставила свой палец руки, но удар ножом пришёлся в брюшную полость, шла кровь. В ходе конфликта она Шашину за волосы не хватала, ударила ФИО64 уже после случившегося.

Свидетель ФИО48 Ж.С. суду показал, что потерпевшая ФИО8 Е.З. его подруга, с которой 02.07.2022 выпивали спиртное у него дома, смотрели кино. В это время около 22 часов в дверь стала стучаться соседка Шашина, которая живёт через стенку, ругалась нецензурной бранью, говорила: «Задолбали алкаши!». Позже приехала милиция, с ним провели профилактическую беседу и ушли. Из-за вызова милиции он обиделся на Шашину и пару раз стукнул кулаком ей в стену. После чего Шашина постучалась в дверь, стала предъявлять претензии, говорила, что у неё маленькие дети. Потерпевшая сначала стояла позади него на полшага, а когда поравнялась с ним, получила удар в живот ножом от Шашиной, за что, он не знает. Он схватил ФИО9, затем пошёл вниз вызывать скорую помощь. По указанному адресу он живёт с июня 2022 года, ранее с Шашиной конфликтов не было, она не жаловалась, видел её 2 раза. В тот день находился дома, никому не мешал, с ФИО10 спокойно сидели, сильно не кричали.

Из оглашенных по ходатайству защитника в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 Ж.С. следует, что 02 июля 2022 г. с обеда с ФИО11 Е.З. на кухне у него дома распивали 2 бутылки водки, объемом 0,5 л., слушали музыку на телефоне. Около 21 часа в дверь постучали, женским голосом выражались нецензурной бранью. Он не стал открывать дверь. Они с ФИО12 не ругались, возможно, разговаривали громко, и соседке из квартиры № <адрес> это мешало, т.к. у них тонкие стены и слышимость очень хорошая. Около 22 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что поступило сообщение от соседки по поводу того, что они шумят в квартире, с ним провели профилактическую беседу и уехали. Он понял, что полицию вызвала соседка, разозлился и на кухне стукнул кулаком в стену, выразился нецензурной бранью в адрес соседки. От спиртного они опьянели, но во времени и пространстве ориентировались. Они выпили 2 бутылки водки. Около 23 часов 30 минут к нему в квартиру пришла соседка из квартиры №6, Шашина Анна. Она стала ему говорить, что не может уложить детей спать и просила быть потише. Он спросил, зачем она вызвала сотрудников полиции, стоял напротив входа своей квартиры, напротив Шашиной. ФИО13 стояла от него чуть позади слева. После чего, ФИО14 сделала шаг вперед, поравнялась с ним и стояла напротив него и Шашиной. В конфликт он с Шашиной не вступал. После чего он увидел, что Шашина держит свою правую руку за спиной, затем направила правую руку в сторону ФИО15 с кухонным ножом с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета и нанесла удар ножом ФИО16 тычком один раз. Затем Шашина с ножом зашла к себе домой. ФИО17 была в сознании, он поднял блузку и увидел на животе возле пупка рану. Также у нее была рана на левой руке. Из раны живота сильно текла кровь. ФИО18 села на корточки у его квартиры. Он, растерявшись, сначала побежал на первый этаж, хотел попросить вызвать скорую помощь, но вспомнив, что в квартире лежит телефон, вернулся обратно. На площадке находился сосед Денис из квартиры №<адрес>, супруг ФИО69, пытался вызвать скорую. ФИО19 ругалась с ФИО70, которая позже зашла домой с Денисом. Он завел ФИО20 домой и сразу вызвал скорую помощь. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО21 оказали медицинскую помощь и госпитализировали в больницу. Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО22 в ходе словесной ссоры стукнула рукой по щеке ФИО71, этого он не видел (л.д. 73-75).

Оглашенные показания свидетель ФИО50 Ж.С. подтвердил, объяснив противоречия состоянием алкогольного опьянения на момент событий.

Свидетель ФИО65 К.В. суду показала, что 02 июля 2022 г. она пришла домой с работы около 19 часов 45 минут, из квартире № <адрес> раздавались нетрезвые голоса, ругались. Она не придала этому значения. Позже в 21-м часу услышала шум, в «глазок» видела, что приезжали сотрудники полиции. Около 23 часов 30 минут к ней пришла Анна Шашина и рассказала, что нанесла ножевое ранение женщине на площадке, была перепуганная, растрепанная, находилась в шоковом состоянии. Она выглянула на площадку, где на полу возле квартиры № <адрес> увидела кровь. Женщина с ножевым ранением ругалась на площадке, держала тряпку в правом боку, сидела на пороге и на её замечание ударила в левую щеку правой рукой наотмашь. Сосед ФИО73 бегал по площадке. Анна была трезвая, характеризует её положительно, хорошая мать, супруга, учится, не употребляет спиртное, в быту спокойна, после случившегося раскаивалась, рассказала ей, что была в безвыходной ситуации, соседи шумели, её дети плакали, после вызова ею полиции, стали угрожать и стучать в стену, всё было слышно детской комнате. На их лестничной площадке слышно, как ФИО51 ежедневно злоупотребляют спиртным с ночи до утра, на её замечания, угрожает связями с ФСБ. ФИО52 ранее нападал на её мужа с ножом.

Свидетель ФИО80 ФИО83. суду показал, что работает на станции скорой медицинской помощи врачом. 02.07.2022 в позднее время выезжал по вызову о ножевом ранении, со слов пострадавшей женщины соседка ударила её ножом, при осмотре имелись раны брюшной полости и пальца. Все подробности происшествия не помнит, они указаны в карте вызова ССМП. Потерпевшая была в алкогольном опьянении, в стабильно тяжелом состоянии, её госпитализировали в БСМП. При несвоевременном оказании медицинской помощи был возможен летальный исход, была погружена на носилках. На лестнице в подъезде имелись следы крови, присутствовал мужчина сожитель. Конкретные обстоятельства событий не помнит ввиду большого количества подобных выездов ежедневно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО66 Д.Ю. следует, что 02 июля 2022 г. около 23 часов 30 минут он возвращался домой. Поднимаясь на второй этаж, на их лестничной площадке, возле квартиры № <адрес> на полу были пятна крови. Возле этой квартиры находился сосед из квартиры № <адрес> ФИО74 и незнакомая женщина азиатской внешности, которая сидела на пороге этой квартиры. Ранее эту женщину он не видел. Женщина была одета в светлую кофту и серые брюки. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, разговаривали громко. Он зашел домой, где ФИО72 ему рассказала, что Анна нанесла удар ножом той женщине на площадке. Тогда он вышел на площадку. Женщина ходила по площадке, держа тряпку в области живота, периодически присаживалась на корточки. Тряпка и рука женщины были в крови. ФИО75 громко разговаривал, говорил, что соседка убила его подругу. Затем женщина подошла к квартире № 6, где живет Шашина и стала стучать в дверь, с ФИО76 кричали на площадке, выражались нецензурно в отношении Шашиной. Он сказал ФИО77 поменять тряпку или перевязать рану, тот агрессивно сказал, что нечем перевязывать. Затем он стал разговаривать по телефону и спускаться на первый этаж. Шашина на площадку не выходила. Его супруга вышла из квартиры, попросила громко не кричать. Женщина резко подошла к супруге и ударила ее ладонью по левой щеке. Он оттолкнул женщину от супруги в сторону, попросил её зайти домой. ФИО78 находился на первом этаже, после вернулся и продолжал выражаться нецензурно в отношении Шашиной. Затем он зашел домой. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. ФИО79 часто злоупотребляет спиртными напитками, постоянно шумит и мешает соседям (л.д.83-85).

            Согласно заявлению ФИО23 Е.З. от 03.07.2022, она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут нанесло ей проникающее колото резаное ранение в брюшную полость (л.д.10).

            Согласно рапорту оперативного дежурного от 03.07.2022, от ФИО81 03 поступило сообщение о том, что в БСМП доставлена ФИО24 Е.З. с диагнозом: КРР брюшной стенки проникающее под вопросом, резаная рана 2 пальца левой кисти, а/о. Обстоятельства: соседка из кв. № <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> нанесла ранение» (л.д.11).

            Согласно медицинской справке ГАУЗ БСМП № 1502 от 03.07.2022 в 00.28 поступила ФИО25 Е.З. с колото-резаной раной брюшной полости (л.д. 13).

            Согласно медицинской справке ГАУЗ БСМП от 03.07.2022 в 00.28 поступила ФИО26 Е.З. с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости без повреждения внутренних органов, резаной раной второго пальца левой кисти (л.д. 14).

            Из протокола осмотра места происшествия от 03.07.2022 следует, что осмотрены квартира № <адрес> и лестничная площадка по ул. <адрес> <адрес>, где возле квартиры № <адрес> обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, где со слов участвующего ФИО53 его знакомой ФИО27 Е.З. нанесла соседка из кв. <адрес> ножевое ранение (л.д.15-21).

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2022 осмотрена кв. № <адрес> по ул. <адрес> <адрес> г. <адрес>, где на кухне обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, которым со слов участвующей Шашиной А.В. она нанесла ножевое ранение женщине из кв. <адрес>. Кухонный нож изъят и упакован в полиэтиленовый пакет (л.д.22-27).

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2022 в кабинете ГАУЗ БСМП изъята белая блузка со следами красно-бурого цвета с отверстием в области живота, принадлежащая ФИО28 Е.З. (л.д.28-30).

Согласно заключению эксперта № 2502-22 от 19.08.2022 у ФИО29 Е.З. обнаружены повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. Данное повреждение, согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; по своей давности данное повреждение может соответствовать сроку указанному в постановлении; колото-резаная рана 2-го пальца левой кисти, причинена в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; по своей давности данное повреждение может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д.35-38).

Согласно заключению эксперта № 276 от 03.08.2022, на блузке, представленной на экспертизу, с лицевой стороны имеется колото-резаное повреждение, которое образовано ножом с однолезвийным клинком. Данное повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> ул. <адрес> <адрес>» кв. <адрес> от 03.07.2022 в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка (л.д.44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.08.2022 осмотрены: кухонный нож, состоящий из клинка и деревянной рукояти светло-коричневого цвета, скрепленный между собой тремя металлическими клепками. Общая длина ножа 210 мм, длина клинка ножа 110 мм; женская блузка белого цвета без рукавов с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, имеется сквозное повреждение длиной 15 мм (л.д.49-51).

Исследовав представленные доказательства, суд оценивает их как относимые, по своему содержанию допустимые, а в совокупности достаточные для установления фактических обстоятельств уголовного дела и постановления в отношении подсудимой Шашиной А.В. обвинительного приговора. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Шашиной А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО30 Е.З., опасного для жизни, нашла своё подтверждение.

В основу приговора суд берет показания потерпевшей ФИО31 Е.З. в суде, свидетеля ФИО54 ФИО87 в суде и на предварительном следствии, являющегося очевидцем преступления, а также показания свидетелей ФИО82 ФИО84., ФИО67 ФИО86 ФИО68 ФИО85 Оснований для оговора подсудимой названными лицами судом не установлено, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, где на лестничной площадке у квартиры потерпевшей обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, в квартире подсудимой изъято орудия преступления - кухонный нож, которым согласно заключению эксперта могло быть причинено повреждение на одежде потерпевшей с пятнами, похожими на кровь, протоколом осмотра орудия преступления и одежды потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии, характере, локализации, степени тяжести, механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО32 ФИО88., медицинскими и иными документами. Указанные доказательства дополняют друг друга, каких - либо существенных противоречий не содержат и согласуются с показаниями подсудимой Шашиной А.В. о том, что, разозлившись на соседей, она взяла кухонный нож, пошла в квартиру № <адрес> и нанесла ФИО33 Е.З. удар ножом в живот, причинив также повреждение пальца руки.

Совокупностью представленных доказательств судом достоверно установлено, что преступление было совершено Шашиной А.В. умышленно, из личной неприязни, её действия были конкретными, целенаправленными, последовательными, она понимала, что удар ножом в жизненно-важный орган человека – живот может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и для достижения своей преступной цели, направляясь к соседям, взяла с собой и в последующем использовала кухонный нож в качестве оружия, что свидетельствует об её прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, как избранный способ совершения преступления с использованием колюще-режущего предмета, локализации причиненного потерпевшей повреждения. При таких обстоятельствах, суд признаёт недостоверными показания Шашиной А.В. в подтверждение выдвинутой версии в суде об отсутствии умысла на совершение преступления.

Вопреки доводам подсудимой о том, что ударила ножом потерпевшую спонтанно, по траектории, не имея умысла, т.к. та схватила её за волосы и намеревалась ударить головой о колено, суд оценивает критически, избранным способом защиты с целью смягчить либо избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО55 о том, что Шашина тычком внезапно ударила ножом в живот ФИО34 в ходе словесной перепалки, при этом ФИО35 её за волосы не хватала, каких-либо противоправных действий в отношении Шашиной не предпринимала, выводами эксперта о характере и механизме образования колото-резаного ранения брюшной полости, обнаруженного у потерпевшей, наличии и глубине раневого канала, свидетельствующих о достаточной силе удара ножом в живот.

Оснований для обороны у Шашиной А.В., не имелось. Как установлено судом, непосредственно в момент причинения ФИО36 ФИО90. тяжкого вреда здоровью, последняя, как и присутствующий ФИО56 ФИО89., находились в алкогольном опьянении, никаких угроз жизни или здоровью подсудимой не высказывали, не совершали каких-либо конкретных демонстративных действий, которые могли быть восприняты как действительная и реально осуществимая угроза, момент осуществления которой предполагается немедленно, т.е. фактически опасности для подсудимой не представляли.

Оснований для квалификации действий Шашиной А.В., как совершенных в состоянии аффекта, также не установлено, поскольку подсудимая дала подробные, конкретные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, показала о мотивах и целях своих действий, способе совершения преступления, указала на нож, который использовала, как орудие преступления, подробно описала все свои действия непосредственно до и после совершения преступления. Поводом для совершения Шашиной А.В. преступления установлено противоправное поведение потерпевшей ФИО37 Е.З., которая с ФИО57 Ж.С. распивали спиртное и шумели в соседней квартире, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время, что прямо запрещено ст. 9 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», в связи с чем, Шашиной А.В. были вызваны сотрудники полиции. О том, что непосредственно до момента совершения преступления потерпевшая и ФИО58 нарушали покой и тишину в жилом доме, последние подтвердили в судебном заседании. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний норм права, в том числе, административного, объективно неправомерное поведение, запрещенное нормами закона. В связи с изложенным, суд учитывает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Действия Шашиной А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта, на основании которого установлена её личность (л.д. 127); копии свидетельств о рождении, согласно которым Шашина А.В. имеет малолетних детей: ФИО92., *** г.р., ФИО91., *** г.р. (л.д. 128, 129); согласно сведений ИЦ МВД по РБ Шашина (ФИО93) А.В. не судима (л.д. 130 -131,132-133) и <данные изъяты> на учётах наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 134, 135, 136, 137); согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, официально не <данные изъяты>, <данные изъяты> по характеру, жалоб на неё <данные изъяты> (л.д. 138).

Исходя из данных о личности подсудимой, её адекватного поведения в ходе судебного разбирательства и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении Шашиной А.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновной, не судимой, положительно характеризующейся, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, поскольку при осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела Шашина А.В. указала на орудие преступления – кухонный нож, который был изъят, подтвердив свою причастность в совершении преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, которых воспитывает одна, их неудовлетворительное состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, мнение потерпевшей по мере наказания, простившей Шашину и просившей о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и достаточно высокой степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шашиной А.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает его нецелесообразным, приходя к выводу о возможности её исправления при назначении лишь основного наказания.

Судом установлено, что подсудимая Шашина А.В. имеет на иждивении малолетних детей ФИО94. и ФИО95., *** и *** г.р., воспитанием которых занимается одна, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ФИО96., *** г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения, избранная в отношении Шашиной А.В., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить кухонный нож, как орудие преступления; блузку, возвращенную потерпевшей согласно сохранной расписке (л.д. 54) необходимо оставить за последней.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Хубраковой А.Ф., связанные с участием в качестве защитника обвиняемой Шашиной А.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 16 614 руб. (л.д. 145) суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду тяжелого материального положения осужденной, не имеющей постоянного заработка, наличия малолетних иждивенцев, которых фактически воспитывает одна, поскольку иное, по мнению суда, может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда указанного адвоката в ходе судебного следствия в размере 7 020 руб. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной в доход государства ввиду отсутствия оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шашину Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Шашиной А.В. реальное отбывание наказания до достижения её ребенка ФИО97., *** г.р., 14-летнего возраста.

    Меру пресечения Шашиной А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ кухонный нож после вступления приговора в законную силу - уничтожить; женскую блузку, возвращенную потерпевшей ФИО38 Е.З. – оставить за последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хубраковой А.Ф. в размере 16 614 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Шашину А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с осужденной Шашиной А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хубраковой А.Ф. в размере 7 020 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                      п/п                                    Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-006535-04

Копия верна:

судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                                                             Е.С. Сыренова