Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-647/2023 ~ М-677/2023 от 21.09.2023

        Дело 2-647/2023

25RS0021-01-2023-001553-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка                                                                          07 декабря 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ашурову Ахлиддину Абдурахмоновичу о взыскании убытков в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Сохибназаров Рахматуллох Холназарович,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратилось в суд с иском к Ашурову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Ашурова А.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 в результате которого последний получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ашуровым А.А. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Сохибназарова Р.Х., была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Виновник дорожно-транспортного происшествия Ашуров А.А. не был допущен к перечню лиц, имеющих право управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

САО «ВСК», как страховщик автогражданской ответственности потерпевшего, осуществил выплату потерпевшему в возмещение вреда 81600 рублей. САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, перечислила на счет САО «ВСК» сумму на урегулирование убытка в размере 81600 рублей, в связи с чем приобрело право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81600 рублей и уплаченную истцом госпошлину в размере 2648 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, уведомленный путем направления заказной корреспонденции по адресу своей регистрации, уклонился от ее получения, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения»

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям и. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Ашуров А.А., который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом направо не занял соответствующее положение на проезжей части дороги, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате данного ДТП получил повреждения автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 которая обратилась с заявлением о возмещении убытков в свою страховую компанию САО «ВСК»

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере 81600 рублей

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило САО «ВСК» в возмещение убытков 81600 рублей.

В соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно полиса ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ашуров А.А. не входил в перечень лиц, чья автогражданская ответственность при управлении автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована собственником транспортного средства Сохибназаровым Р.Х., в связи с чем у истца, осуществившего выплату страхового возмещения, имеется право требования к ответчику выплаченной суммы страхового возмещения.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании с Ашурова А.А. суммы выплаченного страхового возмещения и госпошлины, оплаченной истцом при общении в суд с настоящим иском, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81600 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2648 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84248 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░