Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2015 от 11.02.2015

Дело № 11-10/2015                

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года       

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом апелляционную жалобу Барышева Н. А. на решение ... судьи судебного участка ... от ....., которым постановлено:

«Взыскать с Барышева Н. А. в доход бюджета задолженность в общей сумме ...., в том числе: ....

Взыскать с Барышева Н. А. государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района Пермского края в сумме ....»,

         у с т а н о в и л:

..... к ... судье ... поступило исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю о взыскании налоговых санкций, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц.

Решением суда от ..... исковые требования истца удовлетворены, с Барышева Н.А. в доход бюджета взысканы .... Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета Чусовского муниципального района в размере ....

Истец основывает свои исковые требования тем, что Барышев Н.А. был поставлен на учет в налоговом органе ...

Барышев Н.А. является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ. Подпункт 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налогоплательщики должны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать в установленные законом сроки.

По представленной ..... Барышевым Н.А. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ... квартал ... года проведена камеральная проверка, выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. В нарушение пункта 6 статьи 174 Налогового кодекса РФ декларация по единому налогу на вмененный доход, подлежащему уплате за ... квартал ... г. по сроку не позднее ..... была представлена налогоплательщиком ..... В результате рассмотрения материалов проверки ... было вынесено решение от ..... № ... о привлечении Барышева Н.А. по данному факту к налоговой ответственности в виде штрафа ....

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за ... квартал ... года, представленной Барышевым Н.А. ..... выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. В нарушение п.6 ст.174 Налогового кодекса РФ декларация по единому налогу на вмененный доход, подлежащему уплате за ... квартал ... г. по сроку не позднее ..... была представлена налогоплательщиком ..... В результате рассмотрения материалов проверки ... было вынесено решение от ..... № ... о привлечении Барышева Н.А. по данному факту к налоговой ответственности в виде штрафа ....

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за ... квартал ... года, представленной Барышевым Н.А. ..... выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. В нарушение п.6 ст.174 Налогового кодекса РФ декларация по единому налогу на вмененный доход, подлежащему уплате за ... квартал ... г. по сроку не позднее ..... была представлена налогоплательщиком ..... В результате рассмотрения материалов проверки ... было вынесено решение от .... № ... о привлечении Барышева Н.А. по данному факту к налоговой ответственности в ....

По результатам выездной налоговой проверки ... вынесено решение от ..... № ... о привлечении Барышева Н.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым также доначислены суммы неуплаченных налогов. В соответствии со статьями 72 и 75 Налогового кодекса Барышеву Н.А. начислены пени в сумме ....

Решением ... судьи ... от .... г. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворены в полном объеме.

..... в ... суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Барышева Н.А., в которой просит об отмене решения суда от ..... Указывает, что истец неправомерно применил общую систему налогообложения. При камеральной проверке налоговые органы неправомерно переквалифицировали договоры розничной купли-продажи в договоры поставки. С .... года являлся плательщиком ЕНВД и осуществлял розничную торговлю, имея стационарное торговое место. От уплаты налогов не уклонялся, оплачивал их в срок. Неуплата налогов по общей системе и непредставление налоговых деклараций объясняет тем, что не считал себя их плательщиком, следовательно, считал, что не имел обязанности по их декларированию.

Также в своей апелляционной жалобе Барышев Н.А. просит о смягчении ответственности за совершение налогового правонарушения по независимым от него причинам, ссылаясь на статью 112, пункт 3 статьи 114, статью 111 Налогового кодекса РФ.

С апелляционной жалобой ответчика Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю не согласна, ссылается на то, что заявленные исковые требования составляют взыскание с ответчика задолженности по налоговым санкциям, в виде штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное ... Налогового кодекса РФ и пени за несвоевременную уплату налоговой исчисленных в результате выездной налоговой проверки. В налоговые периоды ... квартал .... г., ... квартал ....., ... квартал ..... ответчик являлся плательщиком НДС в соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ, и в нарушение п.6 ст.174 Налогового кодекса им были представлены декларации за указанные налоговые периоды ..... По результатам камеральных проверок вынесены решения от ..... № ... о привлечении к ответственности, которые ответчиком не оспаривались. Решением выездной налоговой проверки от ..... № ... Барышеву Н.А. начислены к уплате суммы НДС, НДФЛ, НДФЛ как налоговому агенту. В связи с неоплатой указанных сумм, ответчику за период с ..... по ..... были начислены пени в соответствии со ст.ст.71, 75 Налогового кодекса РФ, которые на момент подачи искового заявления в суд не уплачены в полном объеме. Просят оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против доводов апелляционной жалобы. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, соответственно и для отмены решения мирового судьи.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Барышев Н.А. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя ....., снят с учета - .....

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 14 России по Пермскому краю от ..... № ... Барышев Н.А. привлечен к налоговой ответственности и ему доначислены суммы неуплаченных налогов, начислены пени на .... г. Истец предъявляет к взысканию пени по исчисленным налогам за период с .... г. по .... г.: .... - пени за несвоевременную уплату налога НДС, .... - пени за несвоевременную уплату НДФЛ (как налоговый агент), .... - пени за несвоевременную уплату НДФЛ.

Решениями заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 14 России по Пермскому краю от ..... № ... Барышев Н.А. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций по НДС за ... квартал ... года, ... квартал ... года, ... квартал ... года,, в виде штрафа ... руб. по каждому из указанных решений. Данные решения направлены в адрес ответчика заказной почтой, вступили в законную силу, ответчиком не оспаривались.

Сведения о своевременной уплате задолженности по налогам в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. Имеющиеся в материалах дела расчеты пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, ответчиком не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении порядка налогообложения судом во внимание не принимаются, поскольку решение по результатам проверки ответчиком не оспаривается, доказательств своих доводов в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции он не представляет.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере ... процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более ... процентов указанной суммы и не менее ... рублей.

На основании этих положений мировым судьей взысканы заявленные налоговые санкции.

Требования Барышева Н.А. о смягчении ответственности за совершенное правонарушение в области налогового законодательства, содержащиеся в апелляционной жалобе, судом не принимаются, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчиком они не заявлялись, по существу не разрешались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

      о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░