Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2019 ~ М-683/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1244/2019     Мотивированное решение изготовлено 17.04.2019 года

51RS0002-01-2019-001045-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Серову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Серову С.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что *** в ПАО Сбербанк от Серова С.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты №*** на сумму *** под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №***). Банк исполнил взятые на себя обязательства путем выдачи кредитной карты. Ответчик свои обязательства не исполняет. На *** у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 712 343 рубля, из которых: просроченный основной долг – 597 489 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 88 580 рублей 07 копеек, неустойка – 26 273 рубля 50 копеек. Просит суд взыскать с Серова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 712 343 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 323 рубля 43 копейки.

Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Серов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** от Серова С.А. поступило заявление на получение кредитной карты.

Заемщику выдана кредитная карта №*** с изначальным лимитом ***. Кредит предоставлялся под 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Путем акцепта оферты между Серовым С.А. и Банком заключен договор (эмиссионный контракт) №***

Ответчик, будучи держателем карты, обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия). Однако с момента выдачи кредита, ответчик нарушал его условия, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по его погашению.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, подтвержденного выпиской по счету, общая сумма задолженности по кредитному договору на *** составила 712 343 рубля, из которых:

- просроченный основной долг – 597 489 рублей 43 копейки,

- просроченные проценты – 88 580 рублей 07 копеек,

- неустойка – 26 273 рубля 50 копеек.

Ответчику направлялись требования о погашении просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным материалами дела: копией заявления на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, копией требований о возврате кредита. Данные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Приведенные банком расчеты задолженности по кредиту судом проверены, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 712 343 рубля признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, размер задолженности и период просрочки не оспорены, доводов и доказательств, позволяющих признать договор займа недействительным либо не заключенным не приведено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 323 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Серову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Серова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** в сумме 712 343 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 323 рубля 43 копейки, а всего взыскать 722 666 рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.Ю.Мишина