Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1118/2024 от 31.05.2024

Уголовное дело № 1-1118/2024 (12401930001000629)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года                                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Канзыдаа А.А., защитника – адвоката Чулдум Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Канзыдаа А.А., <данные изъяты>, ранее судимого

        - 30 августа 2017 года Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 26.06.2019 года,

        - 23 сентября 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 25 июля 2022 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 19.01.2023 года,

    зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

Канзыдаа А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года около 15 часов Канзыдаа А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего односельчанина ФИО4 в комнате, расположенном по адресу: <данные изъяты> с целью угона, воспользовавшись тем, что ФИО4 заснул, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем принадлежащим ФИО4, и желая их наступления, действуя умышленно, не имея цели его хищения, обнаружив на поверхности тумбы, ключи от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, достоверно зная местонахождение вышеуказанного автомобиля, взял их, после чего Канзыдаа продолжая свои преступные действия, подошел к указанному автомобилю, припаркованному на территории <данные изъяты> после чего сев на водительское сиденье, имевшимися при нем ключами завел двигатель указанного автомобиля, после чего, незаконно управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выехал из указанного места, тем самым, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4

В судебном заседании подсудимый Канзыдаа А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый Канзыдаа А.А. пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Канзыдаа А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом упорядоченного поведения Канзыдаа в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Канзыдаа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Канзыдаа А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Канзыдаа А.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в виде передачи денег в размере <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признал наличие в действиях Канзыдаа А.А. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел.

При определении размера наказания суд принимает во внимание условия жизни его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Канзыдаа А.А. преступления, его личность, то, что он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что его исправление будет действенным в условиях изоляции от общества.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, т.к. они, не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Канзыдаа А.А., который полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительно характеризуется по месту жительства и работы, соседями, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, заменив ему лишение свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в виде принудительных работ, необходимо назначить Канзыдаа А.А. в исправительном центре, определив самостоятельный порядок следования в исправительное учреждение после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Канзыдаа А.А. наказания в видепринудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении Канзыдаа А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния подсудимого Канзыдаа А.А. суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим ФИО4 право обратиться с гражданским иском к Канзыдаа А.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью, хранить при деле.

Транспортное средство марки «<данные изъяты> принадлежащее ФИО4, хранящееся на специализированной автомобильной стоянке <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу и оплаты стоимости услуг штрафстоянки возвратить собственнику.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канзыдаа А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

    На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Канзыдаа А.А. заменить на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Определить Канзыдаа А.А. самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденного Канзыдаа А.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр, определенный учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 15 дней со дня получения копии приговора вручить Канзыдаа А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На осужденного Канзыдаа А.А. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении Канзыдаа А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью, хранить при деле.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, хранящееся на специализированной автомобильной стоянке <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу и оплаты стоимости услуг штрафстоянки возвратить собственнику.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или приглашении защитника.

Председательствующий                                                                                 С.С. Сарыглар