Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2018 ~ М-162/2018 от 01.08.2018

    № 2-171/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                                                                       с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                    Машковой Э.П.,

при секретаре                                               Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Нагорнову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Нагорнову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между ООО «КБ АйМаниБанк» и Нагорновым С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № АК 36/2013/02-02/4972, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 188088 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>.

Ответчик Нагорнов С.С. в период действия кредитного договора оплатил основной долг и проценты в неполном объеме, в результате ненадлежащего исполнения Нагорновым С.С. кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Нагорновым С.С. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена.

Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АК 36/2013/02-02/4972 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 174 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 108 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов - 84 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустоек – 84 982 руб. 18 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130 174 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 803 руб., обратить взыскание на переданное ООО «КБ АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Нагорнову С.С.

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нагорнов С.С. в судебном заседании требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает возможным вынести решение суда на основании признания иска ответчиком Нагорновым С.С.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем судебном заседании ответчик Нагорнов С.С. представил письменное заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска Нагорновым С.С.

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 9 803 руб.

Таким образом, с ответчика Нагорнова С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № АК 36/2013/02-02/4972 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 174 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 108 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов - 84 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустоек – 84 982 руб. 18 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 803 руб. Обратить взыскание на переданное ООО «КБ АйМаниБанк» транспортное средство (<данные изъяты>), принадлежащее на праве собственности Нагорнову С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Нагорнову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Нагорнова С.С. в пользу ООО «КБ АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 36/2013/02-02/4972 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 174 руб. 47 коп. (задолженность по основному долгу – 45 108 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов - 84 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустоек – 84 982 руб. 18 коп.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 803 руб., всего 139 977 (сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «КБ АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Нагорнову С.С.: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                        Э.П. Машкова