Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2024 от 27.04.2024

УИД: 50RS0№-51

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 21 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., защитника-адвоката Пальчикова А.А., подсудимого Беляева С.А., при секретаре судебного заседания Свинтицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Беляева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ЖК Самолети, <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на <...> Василису Сергеевну ДД.ММ.ГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого

на момент постановления приговора осужденного: ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Беляев С.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта пакет из полимерного материала, перемотанный липкой лентой с веществом растительного происхождения, массой – 15,77 г., которое является, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, который Беляев С.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе, а именно в правом наружном кармане (переднем) джинс, надетых на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 20 минут, Беляев С.А. был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 3-х метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и в 5-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес> чего, в ходе личного досмотра Беляева С.А., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> у <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием приглашенных понятых, в правом наружном кармане джинс, надетых на нем был, обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения, массой – 15,77 г., которое является наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), в значительном размере.

Подсудимый Беляев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Беляева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

    Подсудимый Беляев С.А. на учете в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту предыдущей регистрации жалоб и заявлений от соседей не поступало, не судим.

<...>

     Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р., наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые (на момент совершения преступления не был судим).

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Избирая вид и размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Беляеву С.А. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу Беляев С.А. не был судим, наказание по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в виде штрафа исполнено, в связи с этим не имеется предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    признать Беляева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

<...>

Меру пресечения Беляеву Сергею Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<...>

    Освободить Беляева Сергея Алексеевича от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                                     Ю.А. Терехова