Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 (2-4461/2020;) ~ М-2655/2020 от 25.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года

Дело № 2-294/2021                                                     28 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мончак Т.Н.,

при секретаре                        Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зарецкому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФИО2» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в порядке и на условиях, установленных договором.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом, ФИО2 перечислил заёмщику денежные средства на счет №, открытый на его имя. Однако, как указывает истец, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.04.2020г. образовалась задолженность в сумме 386 130 рублей 19 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 061 рубль 30 копеек.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2», с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор потребительского кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление на получение потребительского кредита АО «ФИО2», в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 570 200 руб. на срок до 1097 дней под 26,7% годовых, открыл на его имя специальный лицевой счет для проведения расчетов по кредиту в соответствии с Условиями и Тарифами ФИО2.

        Истцом обязательство по предоставлению кредита было исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор №, на имя истца выдан потребительский кредит на сумму 570 200 рублей.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО2, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом с момента заключения договора.

В соответствии с Условиями, с целью погашения задолженности ФИО2 выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

    В соответствии с выпиской из лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция датирована ДД.ММ.ГГГГ.

    Последней датой для предъявления иска в суд для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец обратился в суд за защитой своих прав с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен мировым судьей 66-го судебного участка Санкт-Петербурга по заявлению должника на основании ст. 129 ГПК РФ.

    Срок исковой давности не продлевается на период действия вышеуказанного судебного приказа, т.к. заявление о его выдаче, как указано ранее, было направлено в суд после предусмотренного законом трехлетнего срока.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с положениями п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зарецкому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья