Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 31.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Хальдеевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Кириллова А.В.,

подсудимого Геращенко А.А.,

защитника – адвоката Лободы Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Геращенко А.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

Геращенко А.А. совершил умышленные преступления против правосудия и порядка управления при следующих обстоятельствах.

1) Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Щ.М.А. назначена на должность инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по Удмуртской Республике на Щ.М.А. возложены обязанности: осуществлять контроль за поведением условно-осужденных, в том числе несовершеннолетних и лиц, которым судом отсрочено отбывание наказания; исполнять наказание в виде ограничения свободы, исправительных и обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; исполнять меры пресечения в виде домашнего ареста; организовывать и проводить мероприятия, направленные на предупреждение совершения лицами, состоящими на учете в филиале, повторных преступлений и иных правонарушений; привлекать органы местного самоуправления, занятости населения, образования и здравоохранения, общественности, реабилитационных центров и иных организации к процессу социальной адаптации и исправлению осужденных без изоляции от общества; вовлекать осужденных в трудовую деятельность; осуществлять подготовки материалов в суд в отношении осужденных, допустивших нарушения порядка и условий отбывания наказания, принимать участие в судебных процессах по их рассмотрению.

Таким образом, инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ Щ.М.А. в силу занимаемой должности являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ Геращенко А.А. осужден приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Геращенко А.А. обратился в <данные изъяты> с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия с него судимости. Постановлением судьи <данные изъяты> Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Геращенко А.А. об отмене условного осуждения и снятия с него судимости назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного процесса по рассмотрению ходатайства в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участник судебного разбирательства – инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ Щ.М.А. высказала мотивированное мнение по существу заявленного ходатайства об отсутствии законных оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного Геращенко А.А., который, по ее мнению, на путь исправления не встал, должных выводов из мер уголовного наказания для себя не сделал.

В этот момент у Геращенко А.А., не желающего соблюдать установленный порядок защиты своих прав, не предъявляющего к своему поведению в суде должных требований, пренебрегающего нормами морали и нравственности, не имеющего достаточных к тому оснований чувствовать неприязнь к инспектору Щ.М.А., возник преступный умысел, направленный на оскорбление в неприличной форме чести и достоинства участника судебного разбирательства – инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ Щ.М.А., в присутствии судьи <данные изъяты> Н.Е.В., помощника прокурора К.М.А.., а также секретаря судебного заседания Ш.Е.П.

Реализуя указанный преступный умысел, Геращенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 час. по 17.30 час., находясь в кабинете судьи <данные изъяты> Н.Е.В. №, расположенном по адресу <адрес>, осознавая, что своими действиями он препятствует регламентированной законом процессуальной деятельности участников судебного разбирательства и подрывает авторитет суда, грубо нарушая порядок судебного заседания, проявляя явное неуважение к суду и желая унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства – инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ Щ.М.А., противопоставляя себя окружающим, в присутствии судьи <данные изъяты> Н.Е.В., помощника прокурора К.М.А.., секретаря судебного заседания Ш.Е.П., в неприличной и циничной форме, противоречащей правилам поведения в обществе, высказал в адрес участника судебного разбирательства – инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ Щ.М.А. оскорбление в грубой форме, унизившее ее честь и достоинство, как представителя власти, дезорганизовавшее нормальную деятельность суда.

Совершая указанные действия, Геращенко А.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после оскорбления в неприличной форме чести и достоинства участника судебного разбирательства – инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ Щ.М.А., по окончанию судебного процесса участники судебного разбирательства, в том числе Геращенко А.А. и инспектор Щ.М.А., вышли из кабинета судьи в коридор <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для ожидания решения суда. В этот момент у Геращенко А.А. на почве личной обиды, вызванной правомерными действиями инспектора Щ.М.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства Геращенко А.А. об отмене условного осуждения и снятия с него судимости, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ Щ.М.А. при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Геращенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 час. по 17.30 час., находясь в коридоре пятого этажа Ленинского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц – Б.И.Г. и Ш.Г.Ф. оскорбил нецензурными словами представителя власти – инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ Щ.М.А., находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в связи с их исполнением, называя ее нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

3) Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Ч.Е.Д. назначена на должность инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ. В соответствии с должностной инструкцией инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН по Удмуртской Республике на Ч.Е.Д. возложены обязанности: осуществлять контроль за поведением условно-осужденных, в том числе несовершеннолетних и лиц, которым судом отсрочено отбывание наказания; исполнять наказание в виде ограничения свободы, исправительных и обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; исполнять меры пресечения в виде домашнего ареста; организовывать и проводить мероприятия, направленные на предупреждение совершения лицами, состоящими на учете в филиале, повторных преступлений и иных правонарушений; привлекать органы местного самоуправления, занятости населения, образования и здравоохранения, общественности, реабилитационных центров и иных организации к процессу социальной адаптации и исправлению осужденных без изоляции от общества; вовлекать осужденных в трудовую деятельность; осуществлять подготовки материалов в суд в отношении осужденных, допустивших нарушения порядка и условий отбывания наказания, принимать участие в судебных процессах по их рассмотрению.

Таким образом, инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ Ч.Е.Д. в силу занимаемой должности являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ Геращенко А.А. осужден приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Геращенко А.А. допустил нарушение – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Геращенко А.А. инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ в <данные изъяты> направлено представление о продлении Геращенко А.А. испытательного срока. Постановлением судьи <данные изъяты> Н.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению указанного представления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к назначенному судьей времени проведения судебного заседания Геращенко А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного заседания в его отсутствие. В ходе судебного процесса по рассмотрению представления начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ о продлении Геращенко А.А. испытательного срока участник судебного разбирательства – инспектор филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ Ч.Е.Д. поддержала доводы, изложенные в представлении, и высказала мотивированное мнение о необходимости его удовлетворения. В результате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ о продлении Геращенко А.А. испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после окончания вышеуказанного судебного заседания Геращенко А.А. прибыл в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где со слов инспектора Ч.Е.Д. узнал о решении суда о продлении в отношении него испытательного срока на 1 месяц. В этот момент у Геращенко А.А. на почве личной обиды, вызванной правомерными действиями инспектора Ч.Е.Д., поддержавшей в судебном заседании представление, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ Ч.Е.Д. при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Геращенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 час. до 17.30 час., находясь в коридоре второго этажа <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц – Б.О.М. и П.А.В. оскорбил нецензурными словами представителя власти – инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ Ч.Е.Д., находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в связи с их исполнением, называя ее нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

Подсудимый Геращенко А.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Потерпевшие Щ.М.А. (т. 2 л.д. 147) и Ч.Е.Д. (т. 2 л.д. 150), а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет в отношении Геращенко А.А. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует: в отношении Щ.М.А. по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; в отношении Ч.Е.Д. по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств преступления, личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Геращенко А.А. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против правосудия и порядка управления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Геращенко А.А. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, ранее судим, рассматриваемые преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и инвалидность 3 группы, а также состояние здоровья его близкого родственника, также имеющего инвалидность 1 группы и нуждающегося в помощи – суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступлений, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания за каждое из преступлений в виде штрафа.

Поскольку суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, постольку при назначении наказания не применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывает степень тяжести преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Геращенко А.А., совершившему в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ новые преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности первого и новых преступлений, его поведение во время испытательного срока, и в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

На наличие оснований для установления рассрочки выплаты штрафа стороны не ссылаются и суд таковых не усматривает.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ осужденный должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Геращенко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ (в отношении Щ.М.А.) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ (в отношении Ч.Е.Д.) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Геращенко А.А. назначить в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Геращенко А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптические диски, находящиеся при уголовном деле – оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Геращенко А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Ленинский районный суд г. Ижевска УР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                Емельянова Е.П.