Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2023 ~ М-767/2023 от 07.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года	г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска      при секретаре судебного заседания	Айрапетян Е.М., Артемьевой Ю.Г., Ковязиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цыганковой Е. С. к Хакимовой М. Н., Хакимову Д. Г., Хакимовой В. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Цыганкова Е.С. обратился в суд с иском к Хакимовой М.Н., Хакимову Д.Г., Хакимовой В.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска, по месту жительства ответчиков.

Истец Цыганкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Зонова Ю.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики Хакимова М.Н., Хакимов Д.Г., Хакимова В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые конверты возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, помощника прокурора, полагавшей дело подлежащим передаче по подсудности – по месту жительства ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Как следует из материалов дела местом жительства (регистрации) ответчиков является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г.Челябинска, так как находится в границах Калининского района г.Челябинска.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г.Челябинска по месту жительства ответчиков Хакимова М.Н., Хакимова Д.Г., Хакимова В.Д (<адрес>), к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 24, 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Цыганковой Е. С. к Хакимовой М. Н., Хакимову Д. Г., Хакимовой В. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, передать на рассмотрение в Калининский районный суд г.Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.М. Айрапетян