Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2024 от 05.03.2024

Дело № 12-168/2024

УИД 12RS0003-01-2023-000959-76

Р Е Ш Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 03 мая 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пайметова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Пайметова О.А. на определение от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания № 18810512230320008032 от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Пайметова О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания № 18810512230320008032 от 20 марта 2023 года.

Не согласившись с данным определением, Пайметов О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил, так же отменить определение от 28 июля 2023 года.

В судебном заседании Пайметов О.А., доводы требования жалобы поддержал, так же пояснил, что причиной пропуска срока на подачу жалобы является не получением им копии постановления.

Выслушав Пайметова О.А., исследовав материалы дела, проверив и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 марта 2023 года Пайметов О.А. признан виновным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения и поступила на временное хранение в отделение почты.

Других сведении о вручении Пайметову О.А. копии постановления материалы дела не содержат.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ помещено на временное хранение в отделении почты за истечением срока хранения, то считается доставленным Пайметову О.А.

Следовательно, постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 марта 2023 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба же на указанное постановление заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования указанного постановления.

Доказательств иного суду не представлено.

Одновременно с подачей жалобы Пайметов О.А. заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в связи с тем, что постановление об административном правонарушении он не получал.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.)

То есть, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вышеуказанные заявителем причины пропуска срока не относятся к обстоятельствам, которые объективно исключали бы возможность подачи жалобы.

Так, копия постановления направлена Пайметову О.А. по адресу его регистрации и проживания: <адрес>, который так же указан в карточке учета транспортного средства и в его паспорте.

Пайметов О.А., не явившись в отделение почтовой связи за копией постановления, своим правом обжалование постановления в установленные сроки частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ распорядился самостоятельно.

Вместе с этим, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Пайметова О.А. на обжалование постановления от 20 марта 2023 года в установленный законом срок, где имеется разъяснение о порядке и о сроках подачи жалобы.

Таким образом, при таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах должностным лицом правомерно вынесено определение об отказе Пайметову О.А. восстановлении срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 июля 2023 года об отказе удовлетворения ходатайства Пайметова О.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810512230320008032 от 20 марта 2023 года, оставить без изменения, жалобу Пайметова О.А. без удовлетворения.

Жалобу Пайметова О.А. на постановление № 18810512230320008032 от 20 марта 2023 года, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов