Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2022 от 11.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                          12 октября 2022 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

осужденной Рыбиной Е.В.,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2022,

а также с участием представителя Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Кадуцкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сухова А.В. об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении

Рыбиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %,

- осужденной по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев пять дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сухов А.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением в отношении Рыбиной Е.В. об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, в связи с тем, что осужденная порядок и условия отсрочки отбывания наказания не нарушала, фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей дочери не допускала, к административной и уголовной ответственности осужденная не привлекалась, возместила причиненный преступлением ущерб, чем в совокупности доказала своё исправление.

В судебном заседании представитель Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Кадуцков А.А. представление поддержал, просит освободить Рыбину Е.В. от отбывания наказания и снять с нее судимость, так как за период отсрочки отбывания наказания осужденная Рыбина Е.В. вела себя положительно, порядок и условия отсрочки отбывания наказания не нарушала, свои родительские обязанности по воспитанию дочери исполняет надлежащим образом, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Осужденная Рыбина Е.В. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласилась, просит суд его удовлетворить в полном объеме.

Защитник Блюденова О.В. в судебном заседании поддержала позицию осужденной, просит удовлетворить представление начальника Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Потерпевшая Д.., представитель потерпевшего ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» К.. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, причин неявки и их уважительности суду не представили.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть представление начальника УИИ в отсутствие потерпевших.

Помощник прокурора Марютин Е.С. в судебном заседании не возражает в удовлетворении представления начальника Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, с освобождением осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ в случае, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд, по представлению этого органа, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Для принятия такого решения, уголовно-исполнительная инспекция, в силу ч. 5 ст. 178 УИК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и не отбытого сроков наказания, направляет в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» сформулирована правовая позиция, согласно которой, при решении вопроса, указанного в пункте 17.1 статьи 397 УПК РФ, с учетом положений статьи 82 УК РФ и статьи 398 УПК РФ, суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Исходя из смысла закона, досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного, как безупречное.

Судом установлено, что Рыбина Е.В. была осуждена приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года (том 1, л.д. 4-17).

Согласно ст. 178 УИК РФ контроль за соблюдением осужденными условий отсрочки отбывания наказания осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту их жительства.

16.10.2019 осужденная Рыбина Е.В. была поставлена на учет в Новоаннинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. 19.10.2019 Рыбиной Е.В. под роспись был разъяснен порядок отсрочки отбывания наказания (том 1, л.д. 19). Рыбина Е.В. была предупреждена об ответственности за нарушение порядка отсрочки отбывания наказания (том 1, л.д. 20).

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий семьи Рыбиной Е.В. (том 1, л.д. 26, 27, 31, 33, 35, 40, ), нарушений по воспитанию несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выявлено.

Из представленных материалов усматривается, что истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, однако дочь осужденной, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еще не достигла 14-летнего возраста (том 1, л.д. 25). Осужденная Рыбина Е.В. в браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 41, 42), причиненный потерпевшей Д. ущерб возмещен, что следует из текста приговора суда.

Сведений о наличии каких-либо отрицательно характеризующих данных о личности Рыбиной Е.В. или ненадлежащем воспитании ее дочери, суду не представлено.

Таким образом, анализ совокупности вышеизложенных фактических обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что Рыбина Е.В. за истекший период, соблюдая порядок и условия отсрочки отбывания наказания, своим положительным поведением, которое суд оценивает как безупречное, доказала свое исправление, что в свою очередь свидетельствует о наличии достаточных оснований для сокращения срока отсрочки отбывания наказания и ее освобождения от отбывания наказания со снятием судимости.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении представления не имеется.

Руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.