Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.М. Тыгина, представителя государственного обвинения от Нижнекамской городской прокуратуры РТ Заляева Р.Р., подсудимого Валиахметова Н.Э., защитника Соколовой В.П., представившего удостоверение № 767 и ордер № 080093, при секретаре Романовой А.А., рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении

ВАЛИАХМЕТОВА Н.Э., ...,

по обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валиахметов Н.Э. совершил угон транспортного средства .... при следующих обстоятельствах:

Так, он в состоянии алкогольного опьянения 5 февраля 2016 года около 00 часов 10 минут без ведома и разрешения собственника автомобиля ...., т.е. неправомерно, без цели хищения, у д. ... РТ завладел транспортным средством ..., имеющим регистрационный номер ... регион и выехал на нем с указанного выше места, тем самым совершил его угон.

Подсудимый Валиахметов Н.Э. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на дознании доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает и осознает последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший на дознании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Валиахметова Н.Э. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Обращаясь к виду и мере наказания Валиахметову Н.Э., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает его явку с повинной, положительные характеристики, совершение им преступления впервые, поэтому, несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, применив ст. 73 УК РФ.

При определении меры наказания, суд учитывает так же и наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего ему наказание-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя состояние алкогольного опьянения подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же из того, что, в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Валиахметова Н.Э. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Валиахметову Н.Э. считать условным и определить ему для исправления испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без разрешения данного органа, а так же в течение 6 месяцев трудоустроиться на постоянное место работы.

Вещественные доказательства: через ... УМВД РФ по РТ флеш-карту возвратить по принадлежности собственнику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

копия верна:

Судья: Р.М. Тыгин

Секретарь: А.А. Романова

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-218/16 и хранится в Нижнекамском городском суде РТ