Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5392/2023 ~ М-5241/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-5392/23

16RS0050-01-2023-007127-30

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                   г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфутдиновой И.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинова И.Р. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, в обоснование иска, указав, что Сайфутдинова И.Р. проживает в квартире по адресу: <адрес> 1982 года. Основанием для проживания являлся факт работы в системе МО СССР супруга истца – Сайфутдинова Р.Н. Истец вселилась в вышеуказанную квартиру как член семьи служащего. От лица КЭЧ Казанского гарнизона был выписан ордер на квартиру, впоследствии ордер был возвращен. После распада СССР и укрупнения <адрес> вошел в состав муниципального имущества г.Казани. Истец постоянно проживает в вышеуказанной квартире, своевременно и полностью оплачивает счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец Сайфутдинова И.Р. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ИКМО г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вышеуказанный иск принят к производству 14 августа 2023 года и назначен к рассмотрению на 07 сентября 2023 года на 10 часов 30 минут. У истца запрошены оригиналы документов представленных в обоснование заявленных требований.

Ввиду неявки истца и его представителя истца, в том числе представителя ответчика, судебное заседание отложено на 14 сентября 2023 года на 12.00 часов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды на судебное заседание не явился, извещен, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сайфутдиновой И.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья