Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-332/2020 от 24.08.2020

Дело № 13-332/2020 (2-304/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжс 21 сентября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседании Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Викторовой Е. В. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Викторовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИКФ») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пот состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105681 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3369 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИКФ» к Викторовой Е.В. отказано.

При вынесении решения вопрос о взыскании судебных издержек по расходам Викторовой Е.В. за услуги представителя не разрешен.

Викторова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «СФО ИКФ» за оказание юридических услуг в сумме 21 000 рулей.

В судебное заседание заявитель Викторова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИКФ» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Викторовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИКФ») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пот состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105681 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3369 рублей 20 копеек (л.д.134-138).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИКФ» к Викторовой Е.В. отказано (л.д.163-165).

Судом установлено, что Викторовой Е.В. в рамках рассмотрения данного гражданского дела за оказание юридических услуг оплачено 21 000 рулей ИП Ф.И.О. (за устную консультацию 500 рублей, составление отзыва на исковое заявление 5000 рублей, составление письменных ходатайств об истребовании доказательств 6000 рублей, составление апелляционной жалобы 6000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов 5000 рублей) (л.д.176-179).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В суде первой инстанции по делу состоялось два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98, 128-132)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Викторовой Е.В. было заявлено два письменных ходатайства об истребовании доказательств (л.д.95, 95, 97-98).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Викторовой Е.В. был приобщен отзыв на исковое заявление, письменное ходатайство об истребовании доказательств (л.д.105-113,117).

ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялось судебное заседание Верховного суда Республики Марий Эл по апелляционной жалобе Викторовой Е.В. (л.д.143-146, 163-165).

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Викторовой Е.В. расходов на юридические услуги и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать 21 000 рублей с ООО «СФО ИКФ».

Произведенные Викторовой Е.В. расходы по оплате юридических услуг в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 99,100, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Викторовой Е. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в пользу Викторовой Е. В. расходы по оплате услуг представителя 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья       Ю.Р.Глухова

13-332/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Викторова Елена Владимировна
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Глухова Юлия Рафаиловна
Дело на сайте суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
24.08.2020Материалы переданы в производство судье
25.08.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее