Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 16.01.2023

Дело №1-30/2023

                                                                                             64RS0036-01-2023-000025-23

Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                              р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, в/ч 56680 военной прокуратуры РВСН Куриленко А.В.,

потерпевшей ФИО22,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.А. 06.08.2020 принят на работу на должность <данные изъяты> (казарменно-жилищного фонда) жилищно-коммунальной службы № 9 (п. Светлый) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) (далее по тексту - ЖКС №9).

В тот же день в соответствии с приказом начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) ФИО8 № Кузнецову В.А. поручено выполнение дополнительной работы по должности <данные изъяты> ЖКС № 9.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) Свидетель №4 № Кузнецов В.А. назначен на должность <данные изъяты> производственного участка № 10/2 ЖКС № 10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) (далее по тексту - ПУ 10/2).

ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с начальником участка ПУ № Кузнецовым В.А. прекращено по инициативе работника.

В соответствии с Положением о ЖКС № 9 № 42-ЖКС-П от 03.06.2019, Положением о ПУ № 10/2 от 01.07.2021, работниками службы (участка) и текущей хозяйственной деятельностью руководит начальник службы (участка).

После назначения на должность <данные изъяты> ЖКС № 9, а затем <данные изъяты> №, Кузнецов В.А. был обязан руководствоваться должностной инструкцией № 103-ЖКС-ДИ начальника ЖКС № 9, утвержденной начальником филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией начальника ПУ № 10/2, утвержденной начальником ЖКС №10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным Кузнецов В.А. в числе прочего был обязан обеспечивать своевременно и в полном объеме начисление работникам денежного довольствия (заработной платы) и иных выплат в соответствии с законодательством РФ, безопасные условия труда, меры социальной защиты, применять к работникам меры поощрения за труд, а также меры дисциплинарной и материальной ответственности, руководить работниками участка и контролировать исполнение ими должностных обязанностей, представлять предложения о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной дисциплины, применении при необходимости мер материального воздействия, то есть был в пределах своих полномочий наделен правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, являлся должностным лицом в федеральном государственном бюджетном учреждении Минобороны России, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, был обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, являлся начальником для подчиненных ему работников, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Приказом Министра обороны РФ № 545 от 18.09.2019 «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций ВС РФ», Положением об оплате труда работников ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России утвержденного приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России № 1ПР/125 от 30.06.2020, Положением о стимулирующих выплатах и премиях работникам ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденного приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России № 1ПР/123 от 30.06.2020 был определен порядок производства работникам ЖКС № 9, а в последующем ПУ № 10/2 стимулирующих выплат, к которым относится дополнительное материальное стимулирование (далее – ДМС) по итогам работы за месяц.

В период временного исполнения обязанностей <данные изъяты> ЖКС № 9 Кузнецов В.А. в соответствии с положениями указанных нормативно-правовых актов издавал приказы о выплате подчиненным ему работникам ДМС, а в период исполнения обязанностей начальника ПУ № 10/2 ходатайствовал перед вышестоящим руководством о назначении ДМС подчинённым работникам перед вышестоящим руководством.

В период временного исполнения обязанностей <данные изъяты> ЖКС № 9, а затем <данные изъяты> ПУ № 10/2, грубо нарушая возложенные на него обязанности, права и законные интересы подчинённых ему работников, Кузнецов В.А., действуя с единым умыслом, превысил свои должностные полномочия, совершив должностное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в сентябре 2020 года, более точное время не установлено, Кузнецов В.А., осуществляя по собственной инициативе личные траты для нужд подразделения, желая тем самым создать перед вышестоящим руководством видимое благополучие в возглавляемом им структурном подразделении, и зарекомендовать себя в выгодном свете, понимая, что ненадлежащее исполнение им служебных обязанностей может негативно отразиться на размере назначаемых ему премий, желая компенсировать ранее произведенные им затраты, а также осуществлять по мере необходимости приобретение инструментов и иных материальных ценностей и их компенсацию в дальнейшем, т.е. действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, понимая, что подчиненным ему сотрудникам может быть произведена выплата ДМС, он решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Осознавая, что в силу положений ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации стимулирующие выплаты работников являются неотъемлемой частью их заработной платы, в связи с чем в результате противоправного требования и получения от них денежных средств будут существенно нарушены их права и законные интересы, гарантированные ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, Кузнецов В.А. решил путем превышения должностных полномочий незаконно и безвозмездно изъять у находящихся от него в служебной и административной зависимости подчиненных работников часть принадлежащих им денежных средств, начисленных в виде стимулирующих выплат, при отсутствии к этому каких-либо фактических и правовых оснований, определяя каждый раз при этом соответствующие суммы.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кузнецов В.А. в период с октября 2020 года по декабрь 2021 года, в неустановленное время и в неустановленном месте, но на территории возглавляемого им структурного подразделения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН), расположенного по адресу: Саратовская область, ЗАТО п.Светлый, ул.Центральная площадь, д. 3, осознавая, что законных оснований для получения от подчиненных ему работников Потерпевший №1 и Потерпевший №2 части денежных средств, перечисляемых последним в качестве стимулирующих выплат в указанный период времени, у него не имеется, а последние находятся от него в служебной и административной зависимости, а также доверяют ему, понимая, что подобным незаконным изъятием начисленных в установленном порядке стимулирующих выплат подчиненным ему сотрудникам он ухудшит их материальное положение, действуя по вышеизложенному мотиву, умышленно, с единой целью, из корыстной и иной личной заинтересованности, совершая действия, явно выходящие за пределы своих служебных полномочий, определенные ему в период с 06.08.2020 по 01.07.2021 должностной инструкцией № 103-ЖКС-ДИ начальника ЖКС № 9, утвержденной начальником филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) ФИО8 01.06.2019 и в период с 01.07.2021 должностной инструкцией начальника ПУ № 10/2, утвержденной начальником ЖКС №10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) Свидетель №4 01.07.2021, вопреки интересам службы, он лично доводил до Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свое требование о необходимости передать ему для нужд структурного подразделения принадлежащие им часть денежных средств, полученных ими в виде ДМС, определяя каждый раз размер требуемых сумм самостоятельно.

После того как в период с октября 2020 года по март 2021 года на личный банковский счет работника Потерпевший №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № 8622/718 Поволжского Банка ПАО Сбербанк г.Самара через УФК по Московской области (Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН) с расчетного счета № поступали денежные средства в виде заработной платы и стимулирующих выплат, она, являясь подчиненной Кузнецова В.А. и находясь таким образом от него в служебной зависимости, будучи вынужденной согласиться на его требование, лично передала Кузнецову В.А.в его служебном кабинете № 1 структурного подразделения филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) по адресу: Саратовская область, ЗАТО п.Светлый, ул. Центральная площадь, д. 3 в период рабочего времени, более точное время не установлено, наличные денежные средства: 23.10.2020 - 8.000 руб., 10.11.2020 - 5.000 руб., 07.12.2020 – 5000 руб., 21.12.2020 - 8.000 руб., 05.03.2021 - 5.000 руб., а всего принадлежащие ей денежные средства в размере 31000 рублей (тридцати одной тысячи рублей), в связи с чем она была лишена возможности распоряжаться указанной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Аналогичным образом, после того как в период с декабря 2020 по декабрь 2021 года на личный банковский счет работника Потерпевший №2 - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № 8622/718 Поволжского Банка ПАО Сбербанк г.Самара, через УФК по Московской области (Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН) с расчетного счета № поступали денежные средства в виде заработной платы и стимулирующих выплат, она, являясь подчиненной Кузнецова В.А. и находясь таким образом от него в служебной зависимости, будучи вынужденной согласиться на его требование, лично передала Кузнецову В.А. в его служебном кабинете № 1 структурного подразделения филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) по адресу: Саратовская область, ЗАТО п.Светлый, ул. Центральная площадь, д. 3 в период установленного рабочего времени, более точное время не установлено, наличные денежные средства 23.12.2020 - 10.000 руб., 05.03.2021 - 7.000 руб., 10.04.2021 - 7.000 руб., 30.04.20 - 4.000 руб., 08.07.2021 - 5.000 руб., 07.10.2021 - 7.000 руб., 10.11.2021 - 7.000 руб., 09.12.2021 - 10.000 руб. и 22.12.2021 - 20.000 руб., а всего принадлежащие ей денежные средства в размере 77 000 рублей (семидесяти семи тысяч рублей), в связи с чем она была лишена возможности распоряжаться указанной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Всего таким образом, в период с декабря 2020 по декабрь 2021 года Кузнецов В.А., будучи должностным лицом, незаконно получил от подчиненных ему работников Потерпевший №1 – 31.000 руб., а от Потерпевший №2 – 77.000 руб., чем причинил им значительный материальный ущерб. Полученные денежные средства Кузнецов В.А. использовал по своему усмотрению, частью из которых компенсировал произведенные личные затраты для нужд структурного подразделения, а оставшуюся часть денежных средств затратил на приобретение инструментов и иных материальных ценностей, используемых для выполнения работ в подчиненном ему структурном подразделении.

В результате противоправных действий Кузнецова В.А. существенно нарушены права граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на вознаграждение за труд, поощрение за добросовестное исполнение своих трудовых обязанности, регламентированные Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ, а также существенно нарушены охраняемых законом интересы государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) и дискредитации учреждения Минобороны России в целом.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Кузнецов ФИО21, будучи <данные изъяты> жилищно-коммунальной службы № 9 а затем <данные изъяты> производственного участка № 10/2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН), т.е. должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с октября 2020 года по декабрь 2021 года, находясь в здании возглавляемого им структурного подразделения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН), расположенного по адресу: Саратовская область, ЗАТО п.Светлый, ул.Центральная площадь, д. 3, осуществляя по собственной инициативе личные траты для нужд подразделения, желая тем самым создать перед вышестоящим руководством видимое благополучие в возглавляемом им структурном подразделении, и зарекомендовать себя в выгодном свете, понимая, что ненадлежащее исполнение им служебных обязанностей может негативно отразиться на размере назначаемых ему премий, желая компенсировать ранее произведенные им затраты, а также осуществлять по мере необходимости приобретение инструментов и иных материальных ценностей и их компенсацию в дальнейшем, т.е. действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым умыслом, превышая свои должностные полномочия, определенные в период с 06.08.2020 по 01.07.2021 должностной инструкцией № 103-ЖКС-ДИ начальника ЖКС № 9, утвержденной начальником филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН ФИО8 01.06.2019 и в период с 01.07.2021 должностной инструкцией начальника ПУ № 10/2, утвержденной начальником ЖКС №10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН Свидетель №4 01.07.2021, осознавая свой авторитет перед работниками в силу занимаемой должности, лично доводил до подчиненных ему специалиста по кадрам Потерпевший №1 и заведующего складом Потерпевший №2 свое требования о необходимости передать ему для нужд структурного подразделения принадлежащие им часть денежных средств, после чего получил в своем служебном кабинете № 1 структурного подразделения филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) по адресу: Саратовская область, ЗАТО п.Светлый, ул. Центральная площадь, д. 3, в период установленного рабочего времени, более точное время не установлено, от подчиненного ему работника Потерпевший №1 наличные денежные средства 23.10.2020 - 8.000 руб., 10.11.2020 - 5.000 руб., 07.12.2020 - 5000 руб., 21.12.2020 - 8.000 руб., 05.03.2021 - 5.000 руб., а всего принадлежащие ей денежные средства в размере 31 000 рублей (тридцать одной тысячи рублей), а от подчиненного ему работника Потерпевший №2 23.12.2020 - 10.000 руб., 05.03.2021 - 7.000 руб., 10.04.2021 - 7.000 руб., 30.04.20 - 4.000 руб., 08.07.2021 - 5.000 руб., 07.10.2021 - 7.000 руб., 10.11.2021 - 7.000 руб., 09.12.2021 - 10.000 руб. и 22.12.2021 - 20.000 руб., а всего принадлежащие ей денежные средства в размере 77 000 рублей (семидесяти семи тысяч рублей), лишив их тем самым возможности распоряжаться указанными сумами денежных средств по своему усмотрению, чем причинил им значительный материальный ущерб и распорядился в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на вознаграждение за труд, поощрение за добросовестное исполнение своих трудовых обязанности, регламентированных Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) и дискредитации учреждения Минобороны России в целом.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании Кузнецов В.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Кузнецова В.А.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с заявленным ходатайством согласились.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.А. по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства.

При этом суд исходит из того, что Кузнецов В.А., являясь <данные изъяты> жилищно-коммунальной службы № 9, а затем <данные изъяты> производственного участка № 10/2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН), т.е. должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции совершил действия, а именно лично доводил до подчиненных ему <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты> Потерпевший №2 свое требования о необходимости передать ему для нужд структурного подразделения, принадлежащие им часть денежных средств, после чего получал в своем служебном кабинете денежные средства, то есть явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по РВСН) и дискредитации учреждения Минобороны России в целом.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов В.А. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Кузнецова В.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, наличие ведомственных медалей.

Принимая во внимание, что органам предварительного следствия на момент возбуждения уголовного дела были известны основные обстоятельства совершения преступления, в том числе и лицо причастное к его совершению, по делу имущество не похищалось и не присваивалось и его розыск не требовался, то суд не находит оснований для признания в действиях Кузнецова В.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде штрафа, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения Кузнецова В.А. и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Согласно материалам дела в ходе дознания защиту Кузнецова В.А. осуществлял адвокат по назначению Бадаянц К.И., на основании постановления заместителя руководителя 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ от 28.11.2022 выплачено вознаграждение в размере 6240 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, считает необходимым, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести судебные расходы по оплате услуг защитника Бадаянц К.И., участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

                                                         приговорил:

Кузнецова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: военное следственное управление Следственного комитета РФ по Ракетным войскам стратегического назначения                      (ВСУ СК России по РВСН), 143010, Московская область, пос.Власиха, ул.Заозерная, д.41, ОГРН: 1115032005373, ИНН: 5032240100, КПП:503201001, БИК: 004525987, Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, Единый казначейский счет№ 40102810845370000004, казначейский счет для перечисления денежных средств в доход бюджета бюджетной системы РФ № 03100643000000014800УФК по Московской области (ВСУ СК России по РВСН лицевой счет 04481F30380) ОКПО: 92676604 ОКТМО: 46773000, КБК: 41711603130010000140.

Меру пресечения Кузнецову ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, выплаченные адвокату в ходе предварительного расследования на основании постановления заместителя руководителя 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ от 28.11.2022, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

        Наложенный арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кузнецову В.А., сохранить до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек